TRABAJO INDEPENDIENTE CONDUCTISMO




El contexto Neurofisiológico
TALLER

1. ¿Cuál fue la actitud hacia la ciencia en el periodo de la Ilustración y cómo influyó esto en la historia de la psicología?
En el periodo de la ilustración se consideraba a la ciencia y la razón como el único camino para iluminar las tinieblas de la ignorancia entonces, se destacaron científicos que buscaban la verdad objetiva sobre el universo, aellos se les veía como héroes, individuos objetivos y libres de perjuicios, pero hubo descubrimientos e innovaciones como el gas venenoso la bomba atómica entre otros, que demostraron que la ciencia no era objetiva ni libre de prejuicios.
Se pensaba que la ciencia era un camino de progreso mediante la innovación tecnológica, desde el tiempo de la Ilustración se empezó a formar la idea de que lapsicología podía ser una disciplina científica.

2. Robert Whytt logró demostrar que la médula espinal, y no el cerebro, era necesaria para que ocurrieran los reflejos. ¿Cuál fue la investigación que lo llevo a ésta conclusión?
Robert Whytt realizó investigación, experimentación y estudio sobre animales decapitados principalmente en ranas logró demostrar que los músculos de las patas respondían a laestimulación física en forma predecible, picar el anca de una rana sin cabeza producía una contracción muscular predecible, pero si se cortaba la conexión entre el nervio del anca y la médula espinal, no ocurrían esos “Movimientos involuntarios”.
Whytt distinguía entre las acciones voluntaria estaban bajo el control de la voluntad y se originaban en el cerebro y las involuntarias que erancontroladas por la médula espinal, también demostró que el hábito juega un papel importante en el estímulo-respuesta.

3. ¿Cuál es la ley de Bell-Megendie? Explique por qué debiera ser la “ley Magendie”.
La ley Bell-Megendie, se basa en dos científicos que trabajaban en diferente laboratorios y países, llegaron a resultados similares sin conocer la investigación el uno del el otro, la conclusión de lainvestigación era que la raíz posterior de la médula espinal controlaba la sensación y la raíz anterior controlaba los movimientos motores, la experimentación de Megendie la realizaba con perros.
Megendie decía que la ley debería ser únicamente de él porque realizo experimentos más profundos y sostuvo rotundamente que “por lo que toca a haber establecido que las raíces tienen propiedadesespecíficas, funciones específicas, que las anteriores controlaban el movimiento y las posteriores la sensación y decía este descubrimiento me pertenece a mí”.

4. ¿Cuál fue el problema entre el vitalismo y el materialismo, y como sustento Helmholtz el segundo?
Muller consideraba que además de los componentes físicos y químicos que formaban los sistemas fisiológicos, también existían una “fuerza vital” oimpulso vital que no puede reducirse a fenómenos físico-químicos, se trataba de una idea con raíces profundas y obvias connotaciones teológicas. En contraposición al vitalismo estaba la postura que también tenía una larga historia, pero que empezaba a destacar especialmente en el siglo XX: el materialismo, de acuerdo al planteamiento, la fuerza vital era un mito, la materia física esta la únicarealidad y todos los organismos vivos podían reducirse a procesos físicos, mecánicos y químicos que finalmente serían comprendidos al aplicar los métodos científicos. Helmoholtz era un materialista comprometido.
Helmholts se opuso al vitalismo y lo refutó mediante su doctrina de la conservación de la energía y la medición de la velocidad finita del impulso neural.

5. ¿Cómo midió Helmoholzt lavelocidad de los impulsos neurales y cuál fue la trascendencia de este trabajo?
Helmoholzt empezó a realizar experimentos para poder medir la velocidad de los impulsos, logro hacerlo aislando en el anca de una rana un nervio motor y un músculo conectado con este, luego estimuló eléctricamente el nervio a diferentes distancias del músculo y registró el tiempo desde el estímulo hasta la respuesta,...