trabajo integrador de historia

En términos reales, la inversión en la educación básica durante el sexenio de Vicente Fox creció 15%, en la administración de Felipe Calderón había aumentado 5% hasta el ejercicio presupuestal de 2011, y bajo el mandato del priista Ernesto Zedillo el crecimiento fue de 58%, de acuerdo al análisis Panorama del Gasto Educativo en México 2012, elaborado por la Coalición Ciudadana por la Educación.Según el análisis de la organización civil, en cuyo consejo directivo se encuentran personas como Andrés Lajous, Emilio Álvarez Icaza y Gilberto Guevara Niebla, durante la gestión de Felipe Calderón la educación media superior creció 20%, en el foxismo fue de 6% y con Ernesto Zedillo cayó 5%.
En cuanto a la educación superior, el mayor crecimiento se dio bajo el Gobierno de Zedillo, con 28%, conFox fue del 12% y con Calderón fue del 21%.
"Es previsible que en años futuros se mantenga la tendencia de aumentar el gasto en educación media para cumplir con el mandato de la educación media superior obligatoria (aprobado por el Congreso octubre de 2011 y decretado en febrero de 2012 por Felipe Calderón)", dice el documento elaborado en 2011 por el coordinador ejecutivo de la coalición,Alberto Serdán Rosales.
Vicente Fox y Felipe Calderón tuvieron la oportunidad de abatir las viejas prácticas corruptas heredadas de los gobiernos del PRI, sin embargo desecharon la oportunidad de hacerlo, de acuerdo con especialistas.
Los gobiernos de la alternancia no se vieron librados de acusaciones de corrupción, que en algunos casos apuntaban a miembros cercanos a familiares de los titulares delPoder Ejecutivo.
Enriquecimiento ilícito y nepotismo son algunos de los señalamientos que vivieron los panistas mientras estuvieron en el poder y después de abandonarlo.
En algunos casos, el asunto llegó a tribunales o a investigaciones, y en otros simplemente fue desechado.
Estos son algunos de ellos. 
A pesar de que México es uno de los países con mayores acuerdos comerciales en elmundo, mantiene una alta dependencia con Estados Unidos, situación que no fue solucionada por los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón.
"Es como si tuvieras una tienda y el 80% de tus productos los compra tu vecino de al lado pero no el resto de tus vecinos de tu cuadra. El problema es que si un día tu vecino de al lado se queda sin trabajo, pues se te cayó tu principal comprador", asegura elexperto en Derecho Internacional y Relaciones Internacionales, Luis Guillermo Colín Villavicencio.
A la fecha, México tiene 12 Tratados de Libre Comercio, 28 Acuerdos para la Promoción y Protección Recíproca de las Inversiones (APPRI) y nueve Acuerdos de Complementación Económica y Acuerdos de Alcance Parcial, de acuerdo con la secretaría de Economía.
Sin embargo, no ha podido terminar su dependenciacomercial con EU, pues al cierre de agosto de 2012, el 77.2% de las exportaciones mexicanas van ese país, de acuerdo el documento ‘Estadísticas del comercio exterior de México' del INEGI.
"Desde los 90, la política comercial de México se ha limitado a la gestión y suscripción de tratados de libre comercio, los firma, que entren en vigor y ahí que se quede, a ver qué pasa", critita el experto dela Facultad de Economía de la UNAM, Antonio Gazol Sánchez.
Esa es una estrategia muy errónea, ciega y de muy poco tech marketing internacional de cómo funciona el comercio en el extranjero", asegura por su parte Colín Villavicencio.
El Gobierno debería crear un programa o modelo de coaching exportador que consiste "llevar de la mano a una empresa desde que tiene el interés de exportar, cuando yaestá exportando, incluso hasta después de un año o dos después de su primer año de exportación para darle seguimiento y ver cómo va evolucionando su negocio de exportación", señala.
El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) surgió como el organismo encargado de hacer valer la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, que entró en vigor el 12 de...