trabajo interpretacion juridica

UNIVERSIDAD DE SONORA
DEPARTAMENTO DE DERECHO
DIVISION DE CIENCIAS SOCIALES


“TEORÍAS DE LA INTERPRETACIÓN
SEMINARIO DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA

MAESTRA:
GAZ ARANA ALMA GLORIA
GRUPO:
15:00 A 16:00 HRS


13 DE OCTUBRE DEL 2014


TEORÍAS DE LA INTERPRETACIÓN

1. Teoría Cognitiva de la interpretación
Sostiene que la interpretación es una actividad de tipo cognoscitivo:interpretar es verificar (empíricamente) el significado objetivo de los textos normativos o la intención subjetiva de sus autores. Esto equivale a decir que los enunciados de los intérpretes son enunciados del discurso descriptivo; es decir, enunciados de los cuales puede comprobarse la veracidad o falsedad.
2. Teoría escéptica de la interpretación
Sostiene que la interpretación es una actividad no deconocimiento, sino de valoración y de decisión. Esta teoría se funda sobre la opinión de que no existe algo así como el significado propio de las palabras, ya que toda palabra puede tener el significado que le ha incorporado el emitente, o el que le incorpora el que la usa, y la coincidencia entre uno y otro no está garantizada.
3. Una teoría intermedia
La tercera teoría de la interpretación,intermedia entre las precedentes (si se quiere: una tentativa de conciliación entre las precedentes), sostiene que la interpretación es a veces una actividad de conocimiento, y a veces, una actividad de decisión discrecional.
4. La interpretación Doctrinal
Llamada también científica, es la interpretación efectuada por los científicos, doctrinarios, estudiosos especialistas del derecho, con finescientíficos, didácticos y prácticos, con el propósito fundamental de encontrar la verdad en el campo jurídico. Dado el hecho de que aquí el intérprete no es una autoridad, esta interpretación carece de obligatoriedad, su carácter es exclusivamente orientador.
5. La interpretación Judicial
Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones (sentencias y demás resolucionesmotivadas jurídicamente) en las cuales esta interpretación queda plasmada. En la medida que provenga de instancias más elevadas la interpretación judicial, sentada en los precedentes, tenderá a influenciar con mayor autoridad y frecuencia.
6. La interpretación Auténtica
Se denomina interpretación autentica a la realizada por el mismo órgano que creó la norma o por quien lo sucede[18]Pero loimportante para saber que estamos ante una interpretación auténtica es comprender que tal interpretación ha sido hecha por el propio autor de la norma, tanto así que incluso se ha denominado Interpretación auténtica a la interpretación realizada por el propio juez o tribunal con el propósito de dar luces sobre el significado verdadero de sus propias sentencias o resoluciones.


7. La interpretacióncomún
Llamamos interpretación común (particular o privada), a la efectuada por el común de las gentes. Resulta muy presumido el creer que los únicos que pueden interpretar el Derecho son los denominados operadores jurídicos (jueces, abogados, juristas, etc.). También los particulares realizan las normas jurídicas cada vez que desean saber si la actividad que quieren emprender es lícita o ilícita; sios actos o negocios jurídicos que quieren llevar a cabo producirán o no tales o cuales efectos; cuando al otorgar un testamento, desean saber como proporcionar los bienes que poseen, entre sus futuros herederos, etc. Pero esta interpretación común esta sujeta a corrección, por los operadores jurídicos, especialmente por el juez.
8. La interpretación Declarativa (o estricta)
Esta clase deinterpretación es también conocida como Interpretación estricta, y se presenta cuando al interpretar el operador jurídico se ciñe a lo que dice la norma, limitándose a aplicarla a los supuestos estrictamente comprendidos en ella. El mexicano José Luis Hernández Ramírez[21]menciona que la interpretación Declarativa "se refería a los casos en que supuestamente se creía que las palabras reproducían...