Trabajo Irpf

Trabajo Fin de Máster Asesoría Fiscal y Tributación

Trabajo Fin de Máster

Asesoría Fiscal y Tributación

INDICE

1. Introducción. 2. Don Marcos Valls Grau. 3. Doña Rita López Forner. 4. Declaración conjunta, Don Marcos y Doña Rita. 5. Don Pedro Valls López.

6. Don Lucio Valls López. 7. Humberto Valls Altea. 8. Declaración conjunta, Don Lucio y su hijo Humberto. 9. Doña Valeria VallsLópez. 10. Otras valoraciones. 11. Conclusiones.

2

Ignacio López Salinas

Trabajo Fin de Máster

Asesoría Fiscal y Tributación

1. Introducción.
A partir de la documentación aportada por la familia Valls-López, la analizaremos y obtendremos las mejores opciones de tributación del impuesto de la renta de las personas físicas del periodo 2010 para los mismos. Para ello analizaremoslos contribuyentes del impuesto, veremos la obligación de realizar las declaraciones y consideraremos la tributación individual frente a la conjunta en los casos posibles.

2. Don Marcos Valls Grau.

Es contribuyente (art. 8 LIRPF), y esta obligado a declarar (art. 96.2.b LIRPF). Por lo que procedemos a determinar las base imponible y liquidable del impuesto art. 15 y 16 LIRPF: Empezamos por losrendimientos del trabajo (art. 17 LIRPF) del cual tiene una pensión de Jubilación 13.216,70€ DOC FPF 1 no teniendo ningún gastos deducible art. 19 LIRPF, por lo que el rendimiento neto es de 13.216,70€, tendrá derecho a la reducción del art. 20 LIRPF por importe de 2.667,16€, obteniendo un rendimiento neto reducido de 10.549,54€ Rendimientos del capital (art. 21 LIRPF) rendimientos de capitalinmobiliario no tiene y rentas de capital inmobiliario, DOC FPF 11, 12 y 13, por un lado tiene dividendos por
3 Ignacio López Salinas

Trabajo Fin de Máster

Asesoría Fiscal y Tributación

importes de 2.176,51€, 1.169,93€ y 1.200,50€, entenderemos que es aplicable la exención de 1.500 euros del art.7.y) LIRPF (al no tener datos suficientes para comprobarlo, fechas de compra de las acciones delas cuales se obtiene los dividendos) y con unos gastos deducibles por importe de 39,95€, 0,35€ y 61,84€ (art. 26.1.a) LIRPF, por lo que los ingresos íntegros, descontando la exención de 1.500€, ascenderían a 3.046,94€ después de descontar los gastos deducibles obtenemos el rendimiento neto de 2.944,80€ y un rendimiento neto reducido del capital mobiliario por importe de 2.944,80€, al no tenerderecho a la reducción. Como imputación de rentas, según art. 85 LIRPF el local comercial de la C/ Saavedra en Madrid y la vivienda en C/ Rota en Guadarrama generaran rentas a sus propietarios, la otra por ser vivienda habitual no generara renta. Entenderemos que se revisaron los valores catastrales con posterioridad al 1 de enero de 1994, por lo que aplicamos un coeficiente de 1,1% Obteniendo untotal rentas inmobiliarias imputadas de 897,80€, 770,40€ por el local en Madrid y 127,40€ por la vivienda en Guadarrama. Rendimientos de actividades económicas (art.27 generan. Ganancias y Perdidas Patrimoniales, en este caso tenemos las plusvalías y minusvalías en acciones, DOC FPF 14, 15 y 16, una plusvalía por venta de acciones en el extranjero de 7418,89€, una minusvalía por acciones nacionalesde 2.631,02€ y otra minusvalía por deuda publica de 4.800€, dando una perdida patrimonial de
4 Ignacio López Salinas

LIRPF) no

Trabajo Fin de Máster

Asesoría Fiscal y Tributación

12,12€, que podrá ser compensada en los cuatro ejercicios siguientes a la declaración A tenor de los art. 44 al 49 LIRPF obtenemos la base imponible general por importe de 11.447,34€ y la base imponible delahorro por 2.944,80€. Tendrá derecho a la reducción del art. 51 LIRPF por la aportaciones a sistemas de previsión social de 12.500€ pero por importe de 6.608,35€ por el limite del 50% de los rendimientos netos del trabajo del art. 52 LIRPF, por lo que podrá solicitar reducción por la diferencia en declaraciones posteriores (5 años). Obteniendo la base liquidable general de 4838,99€ y una base...