TRABAJO LA ARGUMENTACION
Páginas: 10 (2317 palabras)
Publicado: 25 de diciembre de 2015
República Bolivariana de Venezuela
Universidad Nororiental Privada
Gran Mariscal de Ayacucho
Núcleo Cumaná
Integrante:
Profesora Rita E. Andrade. Br. Parra Zorrilla. Marynés Jo.
Asignatura: Lógica. C.I. V-24.130.232.
Cumaná, junio, 2012.
LA ARGUMENTACIÓN
La argumentación consiste en defender una idea u opinión alegando una serie de razones quela apoyan. El propósito de la argumentación es convencer a alguien de la validez de una idea o persuadirlo para que adopte un determinado comportamiento. De ahí que en la argumentación sea posible distinguir dos dimensiones: una lógica, en la medida en que se aportan razones, y otra práctica, por cuanto la finalidad última es lograr la adhesión del receptor.
Por medio de la argumentación se lograestablecer una solución jurídica de un respectivo caso, o bien, se establece el significado jurídico de un concepto. El argumento es fundamental para considerar los conceptos como correctos o erróneos, sirviendo para la solución a la que queremos establecer como verdadera.
Es un conjunto de oraciones que vienen a ser objetos y que nos señalan una relación de causa-efecto, motivo-fin, oantecedente-consecuencia entre diversos objetos, sujetos, situaciones o finalidades. Éste sirve para probar las ideas propias como verdaderas y establecer como contradictorias e incoherentes las de la otra persona. Busca cambiar ideas de las otras personas. Para la argumentación se requiere argumentar con argumentos, mientras que para el proceso es necesario la acción y los objetos. En la argumentaciónsiempre hay un propio interés y una finalidad. El efecto del argumento va en la forma utilizada de las oraciones, en cómo se expresan.
ARGUMENTO “a simili”: Aquel que existiendo premisas similares o proposiciones jurídicas similares permite la construcción analógica; crea un argumento similar entre dos proposiciones distintas.
ARGUMENTO “por analogía”: La analogía no debe ser consideradaexactamente como un argumento, ya que ésta se transforma en un razonamiento cuando se identifica uno de los elementos de los cuales se tiene una duda de que sea parte al conjunto de esos elementos.
En la analogía se necesita la existencia de un silogismo, o sea de una forma de razonamiento deductivo que posea dos proposiciones como premisas y otra como conclusión deductiva de las otras dos, que estépreviamente elaborado para poder dar comparación a sus casos, e intentar encontrar una similitud entre ellos para darles un producto igual.
Argumentos a simili y por analogía: consiste en aplicar al caso no previsto por el legislador la misma solución jurídica de otro caso sí previsto, si entre ambos existen notas semejantes jurídicamente relevantes.
ARGUMENTO “a contrario sensu”
Estaclase de argumento nunca se da por supuesto, aparece, necesariamente, en forma explícita, jamás de modo implícito. Con él se “trabaja” exclusivamente en un nivel lingüístico, en cuanto supone un respeto o ‘veneración’ por la letra, que hace tomar ésta como única guía para la interpretación. Este razonamiento es una conclusión a partir del contrario; debiendo señalar que ese argumento tiene el mismoesquema que la analogía. Es un procedimiento discursivo conforme al cual, dada una determinada proposición jurídica que afirma una obligación de un sujeto, a falta de una disposición expresa se debe excluir la validez de una proposición jurídica diferente que afirme la misma obligación. El argumento a contrario sensu está estrechamente ligado al principio de plenitud del ordenamiento y es unaexigencia impuesta por éste, al igual que el argumento analógico, sobre todo en campos como el derecho penal, en los que este último modo de razonamiento está prohibido.
De ahí que se sostenga que el argumento a contrario es aquél por el que, dado un enunciado normativo que predica una calificación normativa de un término perteneciente a un enunciado destinado a un sujeto, se debe evitar extender...
República Bolivariana de Venezuela
Universidad Nororiental Privada
Gran Mariscal de Ayacucho
Núcleo Cumaná
Integrante:
Profesora Rita E. Andrade. Br. Parra Zorrilla. Marynés Jo.
Asignatura: Lógica. C.I. V-24.130.232.
Cumaná, junio, 2012.
LA ARGUMENTACIÓN
La argumentación consiste en defender una idea u opinión alegando una serie de razones quela apoyan. El propósito de la argumentación es convencer a alguien de la validez de una idea o persuadirlo para que adopte un determinado comportamiento. De ahí que en la argumentación sea posible distinguir dos dimensiones: una lógica, en la medida en que se aportan razones, y otra práctica, por cuanto la finalidad última es lograr la adhesión del receptor.
Por medio de la argumentación se lograestablecer una solución jurídica de un respectivo caso, o bien, se establece el significado jurídico de un concepto. El argumento es fundamental para considerar los conceptos como correctos o erróneos, sirviendo para la solución a la que queremos establecer como verdadera.
Es un conjunto de oraciones que vienen a ser objetos y que nos señalan una relación de causa-efecto, motivo-fin, oantecedente-consecuencia entre diversos objetos, sujetos, situaciones o finalidades. Éste sirve para probar las ideas propias como verdaderas y establecer como contradictorias e incoherentes las de la otra persona. Busca cambiar ideas de las otras personas. Para la argumentación se requiere argumentar con argumentos, mientras que para el proceso es necesario la acción y los objetos. En la argumentaciónsiempre hay un propio interés y una finalidad. El efecto del argumento va en la forma utilizada de las oraciones, en cómo se expresan.
ARGUMENTO “a simili”: Aquel que existiendo premisas similares o proposiciones jurídicas similares permite la construcción analógica; crea un argumento similar entre dos proposiciones distintas.
ARGUMENTO “por analogía”: La analogía no debe ser consideradaexactamente como un argumento, ya que ésta se transforma en un razonamiento cuando se identifica uno de los elementos de los cuales se tiene una duda de que sea parte al conjunto de esos elementos.
En la analogía se necesita la existencia de un silogismo, o sea de una forma de razonamiento deductivo que posea dos proposiciones como premisas y otra como conclusión deductiva de las otras dos, que estépreviamente elaborado para poder dar comparación a sus casos, e intentar encontrar una similitud entre ellos para darles un producto igual.
Argumentos a simili y por analogía: consiste en aplicar al caso no previsto por el legislador la misma solución jurídica de otro caso sí previsto, si entre ambos existen notas semejantes jurídicamente relevantes.
ARGUMENTO “a contrario sensu”
Estaclase de argumento nunca se da por supuesto, aparece, necesariamente, en forma explícita, jamás de modo implícito. Con él se “trabaja” exclusivamente en un nivel lingüístico, en cuanto supone un respeto o ‘veneración’ por la letra, que hace tomar ésta como única guía para la interpretación. Este razonamiento es una conclusión a partir del contrario; debiendo señalar que ese argumento tiene el mismoesquema que la analogía. Es un procedimiento discursivo conforme al cual, dada una determinada proposición jurídica que afirma una obligación de un sujeto, a falta de una disposición expresa se debe excluir la validez de una proposición jurídica diferente que afirme la misma obligación. El argumento a contrario sensu está estrechamente ligado al principio de plenitud del ordenamiento y es unaexigencia impuesta por éste, al igual que el argumento analógico, sobre todo en campos como el derecho penal, en los que este último modo de razonamiento está prohibido.
De ahí que se sostenga que el argumento a contrario es aquél por el que, dado un enunciado normativo que predica una calificación normativa de un término perteneciente a un enunciado destinado a un sujeto, se debe evitar extender...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.