Trabajo Lara

OS ECONOMISTAS

KARL MARX
O CAPITAL
CRÍTICA DA ECONOMIA POLÍTICA

LIVRO PRIMEIRO
O PROCESSO DE PRODUÇÃO DO CAPITAL

TOMO 2

(CAPÍTULOS XIII A XXV)

Coordenação e revisão de Paul Singer
Tradução de Regis Barbosa e Flávio R. Kothe

Fundador
VICTOR CIVITA
(1907 - 1990)

Editora Nova Cultural Ltda.
Copyright © desta edição 1996, Círculo do Livro Ltda.
Rua Paes Leme, 524 - 10ºandar
CEP 05424-010 - São Paulo - SP
Títulos originais:
Value, Price and Profit; Das Kapital Kritik der Politischen Ökonomie
Direitos exclusivos sobre a Apresentação de autoria de
Winston Fritsch, Editora Nova Cultural Ltda.
Direitos exclusivos sobre as traduções deste volume:
Círculo do Livro Ltda.
Impressão e acabamento:
DONNELLEY COCHRANE GRÁFICA E EDITORA BRASIL LTDA.
DIVISÃO CÍRCULO- FONE (55 11) 4191-4633

ISBN 85-351-0831-9

SEÇÃO IV
A PRODUÇÃO DA MAIS-VALIA RELATIVA
(CONTINUAÇÃO)

CAPÍTULO XIII
MAQUINARIA E GRANDE INDÚSTRIA

1. Desenvolvimento da maquinaria
John Stuart Mill, em seus Princípios da Economia Política, diz:
“É de se duvidar que todas as invenções mecânicas até agora
feitas aliviaram a labuta diária de algum ser humano”.1
Tal não é também demodo algum a finalidade da maquinaria
utilizada como capital. Igual a qualquer outro desenvolvimento da força
produtiva do trabalho, ela se destina a baratear mercadorias e a encurtar a parte da jornada de trabalho que o trabalhador precisa para
si mesmo, a fim de encompridar a outra parte da sua jornada de trabalho que ele dá de graça para o capitalista. Ela é meio de produção
de mais-valia.O revolucionamento do modo de produção toma, na manufatura,
como ponto de partida a força de trabalho; na grande indústria, o meio
de trabalho. É preciso, portanto, examinar primeiro mediante o que o
meio de trabalho é metamorfoseado de ferramenta em máquina ou em
que a máquina difere do instrumento manual. Aqui só se trata de
grandes traços característicos, genéricos, pois linhasfronteiriças abstratamente rigorosas separam tão pouco as épocas da sociedade quanto
as da história da Terra.
Matemáticos e mecânicos — e isso se encontra repetido aqui e
acolá por economistas ingleses — explicam a ferramenta como uma
1

"it is questionable, if all the mechanical inventions yet made have lightened the day’s toil
of any human being." Mill deveria ter dito: “Of any human being not fedby other people’s
labour”, pois a maquinaria indubitavelmente aumentou muito o número dos ociosos distintos.
7

OS ECONOMISTAS

máquina simples e a máquina como uma ferramenta composta. Não
vêem aí nenhuma diferença essencial e até chamam as potências mecânicas simples, como alavanca, plano inclinado, parafuso, cunha etc.,
de máquinas.2 De fato, cada máquina constitui-se daquelas potênciassimples, como quer que estejam transvestidas e combinadas. Do ponto
de vista econômico, no entanto, a explicação não vale nada, pois lhe
falta o elemento histórico. Por outro lado, procura-se a diferença entre
ferramenta e máquina no fato de que na ferramenta o homem seria
a força motriz, enquanto na máquina ela seria uma força natural diferente da humana, como a força animal, hidráulica,eólica etc.3 De
acordo com isso, um arado puxado por bois, que pertence às mais
diversas épocas da produção, seria uma máquina; o circular loom de
Claussen, que, movido pela mão de um único trabalhador, apronta 96
mil malhas por minuto, uma mera ferramenta. Sim, o mesmo loom
seria ferramenta se movido a mão e máquina se movido a vapor. Como
a utilização de força animal é uma das mais antigasinvenções da
humanidade, a produção com máquinas precederia, de fato, a produção
artesanal. Quando, em 1735, John Wyatt anunciou sua máquina de
fiar e, com ela, a revolução industrial do século XVIII, em momento
algum aventou que, em vez de um homem, um burro moveria a máquina, e, no entanto, esse papel acabou por recair sobre o burro. Uma
máquina “para fiar sem os dedos”, rezava seu...