Trabajo Maribel

Ello fue considerado por el juzgado penal que no eran hechos que revistieran carácter penal, con el agravante de presumirse que el denunciante y denunciado son hermanos.
El Juzgado Superior Decimoen lo civil mercantil y del tránsito de la misma circunscripción judicial, conociendo en apelación dicto sentencia en fecha 16 de septiembre de 1999, en la cual declaro con lugar la demanda incoada, enconsecuencia condenó a la parte demandada al pago por Quinientos Mil Bolívares (Bs. 500.000,00) por daño emergente y la cantidad de Cuatro Millones de Bolívares (Bs. 4.000.000,00) por concepto dedaño moral.

FUNDAMENTO JURIDICO
Se fundamenta el caso en el hecho que la parte demandada en una relación tipo civil, de naturaleza civil escogió la vía penal para dirimir el conflicto con denuncia porapropiación indebida calificada de conformidad con el artículo 470 del Código Penal Vigente.
El elemento necesario para resarcir el daño establecido en la Ley sustantiva civil en su artículo 1185 delcódigo civil constituye un derecho a la persona ofendida, cuyo conocimiento corresponde a los tribunales civiles (Procedimiento y sede jurisdiccional Civil)
CRITERIO DEL JUEZ
Decisión
En merito de lasconsideraciones expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en sala de casación civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara conlugar el recurso de casación anunciado y formalizado por el demandado ciudadano José Luis Martínez Osuna, contra la sentencia dictada en fecha 16 de Septiembre de 1999, por el juzgado superior decimo enlo civil, mercantil y del tránsito de la circunscripción judicial del área Metropolitana Caracas. En consecuencia se ordena al tribunal que resulte competente, dicte nueva decisión con sujeción a loestablecido en el presente fallo.
REFLEXIONES SOBRE EL DAÑO PATRIMONIAL Y DAÑO MORAL VINCULAR CON LA SENTENCIA.
ANALISIS CRÍTICO
Hay responsabilidad sin culpa pero no hay responsabilidad sin daño....