Trabajo Obligaciones

SEGÚN LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN COLOMBIA QUE DIFERENCIA EXISTE ENTRE PRESCRIPCION Y CADUCIDAD

Empezaremos este trabajo adentrándonos primero al origen romanista de la prescripción.
Antes delEmperador Teodosio II, El transcurso del tiempo no tuvo influencia alguna sobre la efectividad de las obligaciones y de las acciones personales. Solamente existía la praescriptio longi temporis,especie de excepción que el poseedor de una cosa podía oponer a quien lo demandara en acción real de dominio y que tendía a paralizar dicha acción por no haber sido ejercida durante 10 años entre presentesy 20 años entre ausentes, por una Constitución del Emperador Teodosio II del año 424, se estableció una excepción semejante conocida con el nombre de praescriptio triginta annorum, la cual podíaoponer un deudor demandado para el cumplimiento de una obligación personal cuando la acción no se había ejercitado durante 30 años.
De esta manera vino a consagrarse por primera vez la extinción de lasacciones personales por el transcurso del tiempo, lo que se conoce hoy con el nombre de Prescripción extintiva de la acción.
En el estudio de la definición general que trae nuestro Código Civil en suArt. 2512 sobre la prescripción:
La PRESCRIPCION es un modo de adquirir las cosas ajenas, o de extinguir las acciones o derechos ajenos, por haberse poseído las cosas y no haberse ejercido dichasacciones y derechos durante cierto lapso de tiempo y concurriendo los demás requisitos legales.
Respecto de esta expresión definitoria del legislador tenemos que señalar que aquí se confunde los conceptosde prescripción propiamente dicha por la cual un lapso determinado de tiempo extingue un derecho y la caducidad por la cual el cumplimiento de un término de inercia extingue la acción. Es comúnencontrar en casi toda la legislación nacional esta confusión.
Las palabras, en la mayoría de los casos ya dicen mucho: con la prescripción extintiva un derecho se extingue, con la prescripción...