Trabajo Oral Caida Del Imperio Romano

Tema:
* El poder de la iglesia en Roma.
* Caída del Imperio Romano occidental.
* Líderes del periodo.

Introducción:
Estaremos hablando por todo el proceso que tuvo que pasar iglesia para obtener el poder en Roma, de cómo fue que cayó el imperio romano occidental entraremos un poco en que se relaciona Pedro en esta parte de la historia. También conoceremos un poco más de lastribus asiáticas según invadían y en que se convirtieron estas. Por consiguiente hablaremos de los líderes en este periodo y su aportación a la iglesia.

Bosquejo:
-Hemos visto que Constantinopla desplazo a la ciudad Roma como la capital del mundo. Ahora veremos a Roma afirmando su derecho de ser capital de la iglesia.
-A través de este periodo vemos q la iglesia de Roma ganaba prestigio ypoder. El obispo de Roma, ahora llamado papa reclamaba el trono de autoridad sobre todo el mundo cristiano. Este quería q se le reconociera como cabeza de la iglesia en toda Europa al oeste del mar Adriático.
-Este desarrollo no había alcanzado la presuntuosa demanda de poder sobre el estado y la iglesia, que se manifestó en la edad media. Sin embargo se inclinaba hacia esa dirección.
Veamos algunasde las causas que fomentaron ese movimiento
-La semejanza de la iglesia con el imperio como una organización fortalecía la tendencia hacia el nombramiento de un jefe. En un estado gobernado no por autoridades elegidas sino por una autocracia, donde un emperador gobernaba con poder absoluto, era natural que la iglesia se gobernara de la misma manera por un jefe.


Había unas interrogantes1. ¿Quien gobernaría a los obispos?
2. ¿Qué obispo debía ejercer en la iglesia la autoridad que el emperador ejercía en el imperio?

Los obispos que presidian en ciertas ciudades pronto llegaron a llamarlos “metropolitanos” y después “patriarcas”
Había patriarcas en:
- Jerusalén
-Antioquia
-Alejandría
-Constantinopla
-Roma
El obispo de Roma se adjudico el título de“papa, padre”, después se modifico a “papa”.
Entre 5 patriarcas habían fuertes disputas por la:
-prioridad
-supremacía
Al final se limitaron a escoger entre el de Constantinopla y el de Roma como cabeza de la iglesia.
Roma reclamaba para sí autoridad apostólica. Era quien decía q solo 2 apóstoles eran mayores q los otros estos eran:
-San Pablo
-San Pedro
Y surgió de q Pedro fue elprimer obispo en Roma. Como obispo Pedro debería ser obispo de Roma.
Por tanto Pedro como el principal de los apóstoles, debe haber poseído autoridad sobre toda la iglesia.
Se citaban 2 textos: Como prueba de la afirmación uno los puede ver escritos en letras gigantescas en latín alrededor de la cúpula de la iglesia de San Pedro en Roma.
1. “Tu eres Pedro; y sobre esta piedra edificaremi iglesia.”
2. “Apacienta mis ovejas”
-Se argüía de Pedro fue la primera cabeza de la igl y esperaban que sus sucesores, los papas de roma deberían continuar su autoridad.

Los líderes de Roma eran por lo general más fuertes, sabios y que se hacían sentir por toda la iglesia. Al principio Roma hizo a los emperadores, pero luego los emperadores hicieron a Constantinopla y poblaron lossúbditos sumisos. Las sectas y las herejías ejercieron poca influencia sobre ella y en aquel entonces permanecía como una columna la enseñanza ortodoxa.
Además la iglesia de Roma desplegaba un cristianismo practico. Ninguna iglesia la superaba en los cuidados a los pobres, no solo entre sus miembros, sino aun entre los paganos en tiempos de hambre y pestilencia.
Hemos visto que enConstantinopla el emperador y su corte dominaban la iglesia. Pero en Roma no había emperador que dominara ni superara al papa.
Así surgió por todo el occidente el obispo romano o papa, como cabeza de la iglesia en Roma, comenzaba a considerarse la autoridad principal en la iglesia en general. Roma ocupo el primer lugar y Constantinopla el segundo. Se preparaba el camino para pretensiones aun...