TRABAJO ORIGINAL

“Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación”









INTERDICTOS

ALUMNOS:
RENGIFO MILLA ELGIN
PÉREZ RODRÍGUEZ SANDRA
SICHEZ MANTILLA GABRIELA
MONTALVO GARCES CAMILA
CORREA CORREA LISSET
GALLARDAY QUIÑONES NATHALY
CUBA PAREDES KARINEL
MENDOZA TERROES CHRISTIAN


DOCENTE:
MURILLO DOMINGUEZ JESÚS SEBASTIÁN



CHIMBOTE – PERÚ


2015


INTRODUCCIÓN
En el presentetrabajo que hemos desarrollado literalmente un tema que es conocido por muchos, pero no tienen una amplia comprensión acerca de este tema y su manera en que se aplica en el campo civil, creemos que estos fundamentos básicos debe de tener todo estudiante de Derecho, así es que consideramos que este contenido es uno de los pilares fundamentales para el conocimiento del estudiante, por lo tanto elgrupo humildemente les brinda una extensa y profunda información de “Los Interdictos”.
En este informe desarrollamos lo siguiente: en la primera parte constan de su historia, consideramos la posesión como una base muy importante para este tema, su origen y naturaleza, la adquisición y perdida de esta sus principales teorías como es la de Savigny y la teoría de Ihiryng, el primero referente a lateoría subjetiva y el segundo referente a la teoría objetiva y sus diferentes posiciones. En la segunda parte abordamos sobre la protección Judicial y Extrajudicial de la posesión, la defensa extrajudicial de la posesión, las acciones posesorias para posteriormente definir lo que es Interdicto, sus clases, quienes pueden demandar sobre esta figura jurídica, los bienes respeto a los cuales proceden,quien es el juez competente, la demanda y la prescripción de esta acción interdictal , también ahondamos respecto al interdicto de recobrar, la demanda y los que debe contener para luego conocer sobre su finalidad, los bienes objeto del interdicto de recobrar, la prueba del interdicto de recobrar, mencionamos al legitimado activo como también al pasivo para luego hacer énfasis sobre la figura delinterdicto de retener, su medida cautelar concluimos con sus semejanzas y diferencias. Posteriormente brindaremos las conclusiones generales y mencionaremos la bibliografía.
Con el presente trabajo pretendemos demostrar la gran importancia que tienen Los Interdictos en aras del bien común, así mismo dar una mayor amplitud y profundidad del tema abordado.












CAPITULO I:

DATOS GENERALES1.1. HISTORIA:

Los interdictos fueron medidas administrativas o de policía dictadas por un magistrado con el fin de mantener el orden jurídico administrativo y de policía que debe reinar en la comunidad. Consisten en un mandato emanado del magistrado, posteriormente de los magistrados cum imperio, o sea elpraetor , el proconsul y el praeses provinciae , con el fin de dirimirdeterminados intereses privados.
El magistrado con su mandato, a instancia de una de las partes, ordena a la otra a observar un determinado comportamiento, que puede consistir en un facere (hacer) o en un no facere (no hacer). Si el demandado no se allanaba a acatar la orden del pretor, entonces se sometía el asunto a la decisión del juez.
El pretor romano tenía, además de su prerrogativa jurisdiccional( jurisdictio ), el ejercicio del imperio ( imperium ) por el que daba órdenes mediante los siguientes medios compulsivos: lasstipulationes praetoriae; la integrum restitutio (acordada a favor de quien ha perdido la posesión por dolo, cautividad o fraude); la missio in possesionem y los interdictos.
En Roma la posesión (poder de hecho) y la propiedad (poder de derecho) eran el anverso y reversode una misma realidad. Con el interdictum , el pretor daba órdenes o prohibiciones para poner fin a una controversia, cuya solución no admitía dilaciones. Además, el pretor también daba órdenes o prohibiciones generales, para todos, mediante el edictum.
Los interdictos son remedios creados por el magistrado o por el pretor para resolver relaciones que, por su naturaleza no se pueden hacer valer...