Trabajo_penal_beccaria

María José Ruíz García
2º C.

Tratado de los delitos y de las penas.
-Beccaria

Introducción.
Es importante saber cuál es el origen de las penas, y sobre qué está fundado el derecho a castigar, cuáles pueden ser los castigos a determinados crímenes, si realmente es útil la pena de muerte, si son justos los tormentos y las torturas, cuáles son los mejores medios para impedir los delitos, si lasmismas penas son aplicables en todos los tiempos, y la influencia de la costumbre.
Origen de las penas.
La ley fue lo que hizo que las personas se unieran en sociedad, y para las leyes penales han funcionado como motivos sensibles para que no haya usurpaciones.
Derecho de castigar.
De acuerdo con Montesquieu, toda pena que no deriva de la absoluta necesidad es tiránica. En tanto la pena sea másjusta, será más sagrada e inviolable la seguridad, y mayor la libertad que el soberano proporciona a su súbditos.
La justicia es el vínculo necesario para tener unidos los intereses particulares.
Consecuencias.
1. Sólo las leyes pueden decretar las penas de los delitos.
2. Si todo particular está ligado a la sociedad, ésta también en virtud de un contrato; que por su naturaleza obliga a ambaspartes.
3. Es preferible mandar a personas felices.
Interpretación de las leyes.
La autoridad de interpretar las leyes penales no puede residir en los jueces criminales. En todo delito el juez debe de hacer un silogismo perfecto.
Suplemento.
No hay autoridad ni ley alguna que pueda descansar en otro fundamento que no sea la voluntad, expresa o tácita de los ciudadanos.
Oscuridad de las leyes.
Conla interpretación viene, necesariamente, la oscuridad de las leyes.
Sin leyes escritas una sociedad jamás tomará una forma fija de gobierno.
Proporción entre los delitos y las penas.
Es necesario que haya proporcionalidad entre el delito y la pena.
Las penas que funcionan como estorbos políticos impiden el mal efecto, y el legislador se encarga de oponerse a las direcciones ruinosas.
Cualquieracción que no se encuentre en los límites señalados por la ley como delito no puede ser considerado delito.
Si se destina una pena igual a dos delitos completamente diferentes es probable que el delincuente tienda a realizar el delito mayor.
Errores en la graduación de las penas.
La verdadera medida de los delitos es el daño hecho a la sociedad. Pero hay quienes miden os delitos en base de ladignidad de la persona ofendida. Finalmente, otros consideran que la gravedad del pecado es la graduación de los delitos.
División de los delitos.
El daño hecho a la sociedad es la medida de los delitos.
Hay delitos que destruyen a la sociedad, otros ofenden al particular. Son acciones contrarias a lo que cada uno está obligado de hacer o no hacer.
Del honor.
El honor es una idea compleja. Los primeromagistrados nacieron de la necesidad de reparar los desórdenes del despotismo físico de cada hombre.
El honor es uno de los principios fundamentales de la monarquía.
De los duelos.
La necesidad del sufragio de las personas hizo que nacieran los duelos privados. En realidad, el mejor método de precaver este delito es castigar al agresor.
De la tranquilidad pública.
La autoridad pública debe deencargarse de prevenir los movimientos populares.
Fin de las penas.
Impedir al reo causar nuevos daños a sus ciudadanos, y retraer a los demás de la comisión de otros iguales.
De los testigos.
Debe ser un hombre racional, que tenga cierta conexión en sus propias ideas, y cuyas sensaciones sean conformes a las de los otros hombres.
Casi no se tiene creencia en los testigos en el que el delitoconsiste en palabras.
Indicios y formas de juicios.
Las pruebas pueden ser perfectas o imperfectas, las primeras excluyen la posibilidad de que un hombre no sea reo, y las segundas no la excluyen.
Donde las leyes son claras y precisas, el juez sólo asegura el hecho.
Suplemento. De las comisiones.
Hay casos en las que se puede ser sentenciado por los comisionados.
Acusaciones secretas.
En donde son...