trabajo penal

DISPOSICION DE APERTURA DE DILIGENCIAS PRELIMINARES


CARPETA FISCAL Nº 1706044501-2011-35-0
FISCAL RESPONSABLE: Fredy Gómez Malpartida


DISPOSICIÓN Nº 01-2011-1er Despacho- 1FPPC.

Cajamarca, diecisiete de Mayo
del año dos mil once.


VISTA: La investigación preliminar seguida en contra de LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, ensu modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio de EDUARDO LLANOS LLANOS.

CONSIDERANDO:


I.- HECHOS DENUNCIADOS Y DILIGENCIAS ACTUADAS:

a) Imputación: Que el día 10 de Mayo del presente año, la persona de Eduardo Llanos Llanos interpone denuncia verbal ante la II Comisaría de la Policía Nacional del Perú, por haber sido víctima de la sustracción de sus bienes personales. Es así, que señaló queal promediar las 22:00 horas del día 09 de Mayo del 2011, en la cuadra 02 del Jr. Los Eucaliptos, luego de bajar de un taxi, aparecieron 05 sujetos desconocidos, los cuales emplearon la modalidad del “Cogoteo”, amenazándolo e inmovilizándolo con la presión de un objeto, el que colocaron en su parrilla costal, apoderándose ilegítimamente de sus bienes que extrajeron de sus bolsillos, tales comouna tarjeta del Banco de Crédito, una tarjeta del Banco Continental, su Documento Nacional de Identidad, una licencia de Conducir
vehículo menor A-III, una cámara digital marca SONY, un teléfono celular marca NOKIA, y dinero en efectivo en la suma de S/. 150.00 Nuevos Soles. Todo valorizado en un aproximado de S/. 1000.00 Nuevos Soles.

b) Análisis fáctico-jurídico de los elementos deconvicción: 

Primero: El delito contra el Patrimonio en su modalidad de Robo, se encuentra previsto en el artículo 188° del Código Penal, el mismo que señala: “El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida ointegridad física será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.” Y en ese mismo sentido, el Delito de Robo Agravado se encuentra establecido en el artículo 189° del Código Penal, el mismo que a la letra dice: “La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido: 1) En casa habitada., 2. Durante la noche o en lugar desolado, 3). A manoarmada, 4). Con el concurso de dos o más personas...”

Segundo: Que, el Delito de Robo Agravado constituye un atentado contra el patrimonio, contra los derechos reales inherentes a la propiedad, cuando se produce el desapoderamiento del bien mueble, y que la sustracción del bien se realiza mediando violencia y/o amenaza grave sobre las personas, por lo que la libertad, la vida, el cuerpo y la saludtambién son objeto de tutela en este tipo penal. Es así, que este delito se consuma con el apoderamiento del objeto mueble aunque sea por breve lapso de tiempo, por lo que el apoderamiento debe entenderse consumado, no con el sólo hecho de aprehender o coger la cosa -contrectatio- ni en el mero hecho de la separación de la posesión material del ofendido, sino con la illatio, esto es, cuando el autorha logrado la disponibilidad potencial, que no efectiva, sobre la cosa -puede ser incluso momentánea, fugaz o de breve duración, así como de parte de lo sustraído para que quede consumado en su totalidad, en tanto que se precisa la efectiva disposición de la misma-, lo que no sucede cuando se está persiguiendo al agente y se le captura en posesión de la misma. (Sentencia Plenaria Nº1-2005/DJ-301-A.1).
En ese sentido, el robo exige dos condiciones: la acción, en la violencia o amenaza ejercidas sobre las personas; y, el elemento temporal, en virtud del cual los actos de violencia o de intimidación deben ser desplegados antes, en el desarrollo o inmediatamente posterior a la sustracción de la cosa .
Asimismo, para la configuración de este tipo penal se debe tener en cuenta la...