Trabajo Penal

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BAJA CALIFORNIA








Facultad de Derecho
Penal III
Grupo 145
Vetzy Delgado Olvera
José Antonio Cristina Ortiz
González de la Cruz Abigail
Estrada Pérez Guillermo Alberto
Mayo, 2013
En el artículo 113 encontramos un artículo el cual nos hace referencia a un delito muchas veces conocido pero no del todo llevado por la dicha importancia que requiere, nos menciona que“Serán sancionados con prisión de dos a diez años y multa de quinientos a cincuenta Mil días de salario, los consejeros, funcionarios o empleados de las instituciones de crédito o quienes intervengan directamente en el otorgamiento del crédito” y a su vez nos da los casos en los que se puede incurrir en este delito dándonos 7 tipos diferentes que contempla este artículo.
El objeto material en estecaso se refiere a las instituciones bancarias de crédito o gubernamentales pues son ellas las que se ven afectadas por la acción u omisión que realicen los funcionarios empleados o consejeros en uso de sus funciones.
El bien jurídico tutelado es en principio el patrimonio de los usuarios de los servicios financieros, porque el impacto de este crimen se refleja inmediatamente en sus cuentasbancarias, pero en la gran mayoría de las ocasiones, la banca termina absorbiendo los fraudes perpetrados con tarjetas falsas, afectando de esta manera, su patrimonio y la viabilidad financiera del sistema bancario mexicano.
Encontramos como elementos constitutivos del delito de fraude: a) Engaño o aprovechamiento del cargo que ostente b) Obtención ilícita de alguna cosa o de un lucro indebido c) El nexoque exista entre la acción que realizo y como le repercutió a la empresa.
La cualidad que la Ley De Instituciones De Crédito exige que aquel que sean los consejeros, funcionarios o empleados de las instituciones de crédito sean los que realicen el hecho antijurídico.
El delito puede ser instantáneo, en el momento de otorgar el crédito se omita alguna falla para realizarse el crédito ocontinuado, que proporcione una serie de datos falsos de manera continuada para hacer otorgar el crédito.
En sus puntos que maneja este artículo no nos habla de formas especificas pero se de medios de ejecución y siendo que él sea el que proporcione los datos falsos u omita el no informar que estos son falsos causando así el otorgamiento del crédito generando el fallo en la institución.
El sujeto activo eneste delito es el funcionario o empleado que realiza la conducta d acción u omisión y el pasivo es la empresa que se ve vulnerada.
Puede haber la justificante de error en este delito.
El estar bajo amenaza por parte de un tercero y así se atenuaría la acción.
Cuando sabiéndose la conducta y planeando con anterioridad al hecho puede ser agravante ya que fue con toda la intención con la que hizoesto para engañar a la institución.
En este delito pueden presentarse las dos formas de comisión, de manera dolosa el sabia y había planeado el proporcionar los datos falsos o de manera culposa sin la intención de realizarlo pero lo realiza por una torpeza o un descuido sin previa intención.
Este delito no presenta causas para ser preterintencional.
El delito es consumado una vez que sean entregadosy tomados como aceptados los datos que erróneamente entregue u omina el no recibir.
Este delito admite la tentativa y en su mayoría de casos es como se presenta pues el empleado previamente tiene conocimiento de lo que va a realizar y la manera en que lo va a realizar con la intención de perjudicar la institución.
Si admite el concurso ideal puede que por presentar un solo dato falso u omitireste se generen varias consecuencias en el crédito que se le otorgue la manera en que se cobre o como se entienda ello.
También admite el concurso real en los casos donde sean una serie de varia información que omiten entregar u el omitan en recibir, también se presenta el caso donde de manera constante destruye información paulatinamente hasta terminar con toda ella.
Este delito al ser por...