Trabajo_Perfile_Aerodinamico_EUITA




AERODINÁMICA

TRABAJO DE PERFILES










2º AM

1. Dibujar el perfil. Línea media, extradós e intradós.


2. Método de Teoría Potencial Linealizada (perfiles delgados).

A. Calcular los coeficientes de Glauert (A0, A1, ... An).

xf = 0,5 f = /2 B = 2 xf = 1





B. Calcular y dibujar la distribución desustentación Cl(x) a distintos α (-5º, 0º, 5º).



α\x
0,02
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
0,55
0,6
0,65
0,7
0,75
0,8
0,85
0,9
0,95
-5
-3,00
-2,03
-1,31
-0,76
-0,49
-0,31
-0,19
-0,09
-0,02
0,04
0,09
0,13
0,16
0,19
0,20
0,21
0,21
0,21
0,20
0,17
0
0,11
0,15
0,21
0,29
0,34
0,38
0,42
0,44
0,46
0,47
0,48
0,48
0,48
0,47
0,46
0,440,42
0,38
0,34
0,29
5
3,21
2,33
1,73
1,34
1,17
1,08
1,02
0,97
0,93
0,9
0,86
0,83
0,79
0,76
0,71
0,67
0,62
0,56
0,49
0,4


C. Calcular los coeficientes aerodinámicos CL, CM1/4, CMba, xcp a α = -5º, 0º, 5º.
α (º)
CL
CM ba
CM c/4
x cp
-5
-0,171
-0,051
-0,094
-0,550
0
0,377
-0,188
-0,094
0,250
5
0,925
-0,326
-0,094
0,102


D. Calcular CL0, CL, CL=0 ,xca y Cmca .

CL 0 =
0,377
CL α =
6,283
α CL=0 =
-3,4
x ca =
0,25
CM ca =
-0,094



E. Calcular α ideal, y CLideal y dibujar la distribución de sustentación Cl(x) a αideal.

En este perfil NACA 3512 al tener el xf en el 50% de la cuerda el coeficiente de Glauert A0 es nulo, por lo que α ideal coincide con α=0 que ya ha sido estudiado en apartados B y C.


3. Método dePaneles (sobre la línea media).

A. Dibujar la distribución de paneles sobre el perfil.



B. Calcular y dibujar la distribución de sustentación Cl(x) a distintos α (-5º, 0º, 5º).



α\xcp
0,05
0,15
0,25
0,35
0,45
0,55
0,65
0,75
0,85
0,95
-5
-2,07
-0,45
-0,21
-0,03
0,079
0,149
0,189
0,2
0,181
0,081
0
0,137
0,32
0,395
0,439
0,46
0,46
0,439
0,395
0,32
0,1375
2,34
1,092
0,997
0,91
0,841
0,77
0,69
0,59
0,459
0,192


C. Calcular los coeficientes aerodinámicos CL, CM1/4, CMba, xcp a α = -5º, 0º, 5º.
α (º)
CL
CM ba
CM c/4
xcp
-5
-0,188
-0,044
-0,091
-0,233
0
0,350
-0,175
-0,088
0,500
5
0,888
-0,310
-0,088
0,349


D. Calcular CL0, CLy CL=0 , xca y Cmca .

CL α=0 =
0,350
CL α =
6,163
α CL=0 =
-3,3º
xca=
0,244
CM ca =
-0,090

4. Comparación de Resultados y Conclusiones.

A. Dibujar en las mismas gráficas la distribución de sustentación Cl(x) por ambos métodos, a α = -5º, 0º, 5º.

B. Dibujar en las mismas gráficas CL(), CM1/4(), CM0(), xcp() calculados por ambos métodos.










C. Comparar CL0,, CLy αCL=0. calculados por ambos métodos.


CL 0
CL 
α CL=0Glauert
0,377
6,283
- 3,4º
Paneles
0,350
6,163
-3,3º

D. Conclusiones y comentarios.

El método de paneles da mayor calidad en los resultados cuanto mayor número de nodos y paneles se escoja, se tomó tan solo 10 paneles para mejor manejo y presentación de las matrices implicadas en los cálculos. Sin embargo en el método de Glauert, si se tomaron 20 puntos de estudio a lo largo de la cuerda,todo ellos equiespaciados excepto el primero (x = 0,02) que representa el r0 para dar mejor forma al dibujo del perfil.
La ventaja de haber escogido en un método más puntos que paneles en el otro, ha sido poder observar que donde se diverge un poco (véase el apartado 4. A.) es en los resultados de CL(α) cerca del borde de ataque, en el primer tercio de la longitud del perfil respecto de lacuerda que es donde mas cambia la geometría del perfil. Después los dos métodos se ajustan muy bien.
Además el método de paneles permite estudiar cualquier geometría (el método Glauert es muy restrictivo en este sentido) con gran simplicidad matemática.

En el método de Glauert se observa que da errores en la distribución de sustentación en el borde de ataque (x=0) salvo para su α ideal, que se...