Trabajo politica

En la obra “El Príncipe”, Nicolás Maquiavelo tiene como objetivo principal aclarar y/o desembrollar al “príncipe nuevo”, es decir, del hombre que llega a dirigir un Estado por factores como la propia virtud, la buena fortuna, el favor del pueblo o la colaboración militar de otros príncipes. Para cada uno de estos casos, Maquiavelo expone causas y motivaciones, analiza posibles peligros ydesequilibrios del poder o de las relaciones de éste con los súbditos y con los nobles o magnates del Estado.
La fortuna aparece de forma constante en la obra de Maquiavelo, a la vez que oscila en diferentes matices, pero se le puede identificar con el azar y destino, con designios ocultos. Maquiavelo lo explica como el curso de los eventos que no dependen de la voluntad humana; en resumen, es todaaquella bendición que llega a tu vida. Pero la fortuna, en su acción impredecible, puede ser adversa o amiga y el problema al que se le plantea al hombre es saber acomodarse ante sus variaciones.
Maquiavelo entiende por virtud, la capacidad personal de dominar los acontecimientos y de realizar, incluso recurriendo a cualquier medio, el fin deseado; es una mezcla de prudencia, astucia yhabilidad, como la capacidad de acción razonada del hombre, por ende, la virtud es una fortaleza tuya, heredada o asumida con el tiempo. Es opuesta y a la vez complementario a la fortuna. Podemos diferenciar a la fortuna de la virtud por el simple hecho que mientras la primera llega a tu vida, la segunda sale de ella.
Maquiavelo cree que un príncipe ha de dar una buena imagen de sus atributos,aunque en realidad no los tenga. Alaba la virtud de los gobernantes que son crueles con unos pocos y así mantienen el Estado, mientras que critica a los pueblos y príncipes crédulos que son buenos y dejan que sus enemigos destruyan una parte de su patria; y por eso deja claro que todo príncipe debe tener virtud y fortuna para subir al poder: virtud al tomar buenas decisiones y fortuna al tratar deconquistar un territorio y encontrarse con una situación (que no fue provocada por él mismo) que lo beneficia. Por lo que estas dos características de un príncipe indivisiblemente acompañan a todo buen político.
Y aunque las dos son elementos claves en el pensamiento político de Maquiavelo, de todos modos se entiende que lo que uno consigue no depende del todo ni de la virtud ni de la fortuna,ni todo por el mérito personal, sino por una y otra causa de igual proporción.
Bajo estas características o rasgos de lo que debe ser un buen político, llamado por Maquiavelo un príncipe, se puede comparar o relacionar, dependiendo del caso, básicamente a cualquier Presidente o Gobernante de Estado en la actualidad; dejando demostrado lo prodigio de los pensamientos del autor para su entornopolítico-social.
La concepción de Maquiavelo de la política como teoría seguiría la definición aristotélica de la política como ciencia de lo posible, es tanto así que otra de las visiones y virtudes de Maquiavelo en cuanto al estudio del estado real de su tiempo es ofrecer vías de salida a una situación de colapso. Es profundamente realista, y contrariamente a lo que se le sueleatribuir, no es acérrimo partidario del mantenimiento del statu que del príncipe, ni detractor de las transformaciones, pues por más que advierta sus peligros, no deja de ponderar su necesidad, llevada a cabo con energía y audacia por quienes son susceptibles de estar interesados en los cambios. En este sentido su análisis profundamente es estar continuamente barajando la categoría de posibilidad, esdecir un deseo muy natural y ordinario el de querer adquirir algo que no se tiene; alabaremos siempre a quien lo cumple si le es posible; pero el error está en empeñarse en poseerlo cuando no es posible.
“Aquel príncipe que se apoya íntegramente en la fortuna, cae según ella cambia. Aun más: creo que es prospero aquel que armoniza su modo de proceder con los caracteres de los tiempos”....