Trabajo práctico N 2



TRABAJO PRÁCTICO Nº 2
“REGRESIÓN Y CORRELACIÓN”


Cátedra: PROBABILIDADES Y ESTADÍSTICA
Alumno: NICOLÁS BERTUZZI
Profesora: SILVANA SÁNCHEZ
Fecha: 14/05/13






Introducción:

Seanalizará el grado de relación existente entre los microgramos de mercurio en agua en 2009 y en 2011 en el Río Tercero, debido a que son las variables con mejor grado de correlacion(0.98).
Es para considerar que la contaminación provocada por este metal, es causada al ponerlo en contacto con un ambiente acuático, en el cual se transforma en metilmercurio, unpotente neurotóxico (considerado uno de los seis más potentes contaminantes del planeta) que se radica en todo tipo de seres (sobre todo en los peces que no lo pueden eliminar de formanatural) y llega muy fácilmente al organismo humano causando daños severos al sistema nervioso central.



Objetivo:

Demostrar si existe o no una relación buena entre las variablesseleccionadas.




Definición de variables:

Microgramos de mercurio en agua en 2009
Microgramos de mercurio en agua en 2011




Hipótesis:

Los microgramos de mercurio en agua en 2009 enel Río Tercero mantienen una relación proporcional a los obtenidos en 2011 en cada uno de los sitios.

















Análisis de correlación entre las variables:


r= 0,982023415Conclusión:

Se demuestra que existe una buena relación entre las variables, ya que los valores de microgramos mercurio en agua en las 20 muestras de los 7 sitios del Rio Tercero,se mantuvieron similares y casi constantes en los años 2009 y 2011.
Si bien los datos indican que la presencia del metal pesado tuvo un aumento insignificante sería bueno implementartécnicas para que los valores comiencen a bajar debido a que el mercurio nunca desaparece del ambiente, asegurando que la contaminación de hoy será un problema en el futuro.