Trabajo Pr ctico de Derechos Humanos

Instituto Superior “San Antonio De Padua” D-230
Profesorado para la Educación Primaria

Trabajo Práctico

Derechos humanos

Profesor: Camilo Fioravanti

Integrantes:
González Melisa
Gorosito Rosario
Martínez Ivana
Retamar Marina
Rojas Danila

Curso: 3°

Ciclo lectivo: 2015

Fecha de entrega: 4 de agosto

Respuestas
1. Lemkin definió el crimen de Genocidio como “la aniquilación planificada ysistemática de un grupo nacional, étnico, racial o religioso, o su destrucción hasta que deja de existir como grupo”. Explicaba que dicho crimen no significaba necesariamente la destrucción inmediata y total de un grupo, sino también una serie de acciones planificadas para destruir los elementos básicos de la existencia grupal, tales como el idioma, la cultura, la identidad nacional, la economía yla libertad de sus integrantes.
El término genocidio fue creado por el jurista Raphael Lemkin en 1944. Se trata de un neologismo compuesto por el prefijo griego genos (raza, tribu) y el sufijo latino cidio (aniquilamiento). La categoría de genocidio fue reconocida como parte del derecho penal internacional en 1948, el mismo año de creación de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
Los debatesen torno a la experiencia que el concepto debería definir son anteriores: el aniquilamiento de la población armenia llevada a cabo por el Imperio Otomano, en los albores del siglo XX, abrió la puerta a la discusión sobre cómo denominar el exterminio masivo de poblaciones en la modernidad. Sin embargo, fue la conmoción e impacto de las matanzas perpetradas por el nazismo sobre una diversidad depoblaciones victimizadas -especialmente los judíos-, la que brindó una nueva densidad al debate sobre la necesidad de tipificar la experiencia del exterminio masivo.
2. Jurídicamente, la noción de genocidio fue aprobada en 1948 por la Convención para la Sanción y Prevención del Delito de Genocidio por parte de la Organización de Naciones Unidas (ONU), como un acuerdo para prevenir el genocidio ycastigar a aquellos que lo planifican y lo llevan a cabo.
Si bien la noción de genocidio refiere a una categoría de índole jurídica suscripta por el derecho internacional, algunos historiadores y cientistas sociales han impugnado su validez para enunciar experiencias de matanzas masivas perpetradas contra distintas poblaciones civiles. En primer lugar, porque el “genocidio” es un proceso y no un meroacontecimiento. De esta forma, como sugiere el investigador argentino Daniel Feierstein, sería necesario indagar en las formas en que se desarrolla la matanza masiva de poblaciones. Es decir, comprender el “marco social e histórico” que hace posible la perpetración de un exterminio masivo de población.
En segundo término, la acepción jurídica sostiene que el genocidio supone la destrucción de unapoblación. Pues bien, cómo puede medirse qué ha sido objeto de la destrucción. En este sentido, la “destrucción” no implicaría solamente en aniquilamiento físico, sino que puede registrar otros modos de ejercerse: la destrucción de patrones culturales, por ejemplo.
No obstante, además del uso jurídico, los cientistas sociales han otorgado a la categoría de genocidio un carácter socio-histórico quela define como aquella tecnología de poder cuyo objetivo radica en la destrucción de las relaciones sociales de autonomía y cooperación.
Como señala el sociólogo francés Jacques Semelín, el uso extendido del término genocidio para tipificar toda experiencia de exterminio masivo de población terminó por banalizar su sentido. El uso abusivo de esta noción hace problemática su utilización en cienciassociales por su carácter poco riguroso. El investigador repone la categoría de masacre como un término mínimo de referencia, un mínimo denominador común, entendido como “forma de acción, la más de las veces colectiva, de destrucción de no-combatientes”.
3. Entre fines del siglo XVI y comienzos del XVII, la región este de Armenia se convirtió en área de conflicto entre los turcos otomanos, los...