Trabajo Pr Ctico Iusnaturalismo Y Positivism O Jur Dico 1

INTRODUCCIÓN AL DERECHO


Trabajo práctico: IUSNATURALISMO Y POSITIVISMO JURÍDICO


Para presentar el tema del iusnaturalismo o derecho natural y el positivismo jurídico nos valdremos de una dramatización idealizada del “Juicio de Nürenberg” redactada por Carlos Nino (Introducción al análisis del derecho, capítulo I). Se trata de un proceso (en realidad fueron varios procesos) en el que, alfinalizar la Segunda Guerra Mundial, jueces de las naciones Aliadas vencedoras sometieron a algunos de los principales jerarcas del régimen Nazi por su participación en diferentes hechos producidos durante el gobierno de Hitler: exterminio de grandes grupos humanos, deportaciones, torturas, privaciones de libertad de gente inocente, experimentaciones médicas sobre seres humanos vivos, agresióninjusta contra otras naciones, etc. Los Juicios de Nürenberg ofrecieron la oportunidad de reavivar el debate entre el positivismo y el iusnaturalismo y “de llamar la atención sobre el hecho de que la posición que se adoptara en ese debate podría tener consecuencias prácticas muy significativas”. A continuación reproducimos el texto de Nino, luego del cual se presentan las preguntas para serrespondidas en este trabajo práctico.


“En la ciudad de Nuremberg, a los 25 días de noviembre de 1945, se reúne el Supremo Tribunal de las Fuerzas Aliadas para dictar sentencia en el proceso seguido a los detenidos aquí presentes, por la presunta comisión de crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra. Habiendo escuchado los argumentos de la acusación y de la defensa de los procesados y habiendorecibido la prueba de cargo y descargo ofrecidas, los señores jueces del tribunal se expiden en los términos siguientes:

“El señor Juez Sempronio dijo: ‘Distinguidos colegas: Estamos aquí reunidos para juzgar a un conjunto de hombres que han participado activamente en generar el que fue, sin duda alguna, el fenómeno social y político más aberrante de la historia de la humanidad…. Han sidodecenas de millones de seres humanos los que se han visto afectados directa o indirectamente por las acciones criminales de estos otros individuos. Infundidos de un mesianismo vesánico, movidos por una fanática creencia en la superioridad de una raza y en el destino de dominación mundial de un determinado pueblo y de su líder, estos individuos han infligido a sus congéneres daños y sufrimientos que nisiquiera fueron imaginados por los escritores que ejercitaron su fantasía para dar una vívida pintura del ‘castigo eterno’…. Estos son los hechos que tenemos que juzgar hoy, decidiendo si corresponde o no, tal como lo pide la acusación, la aplicación de una pena a los procesados por los crímenes que se han probado ante este tribunal. La defensa de algunos de los procesados no niega los hechossobre los que versa la acusación, sino que impugna la calificación jurídica que los haría punibles. En síntesis, la defensa propone la tesis de que estos individuos han cometido actos que cualquiera que sea su valor o disvalor moral, han sido perfectamente legítimos de acuerdo con el orden jurídico del tiempo y lugar en que fueron realizados…. La defensa nos recuerda un principio elemental dejusticia… formulado usualmente con la expresión latina nullum crimen, nulla poena sine lege praevia, prohíbe imponer una pena por un acto que no estaba prohibido por el derecho que era válido en el momento de cometerse el acto…. Distinguidos colegas: creo que uno de los servicios más importantes que este tribunal puede prestar a la humanidad consiste en contribuir a desterrar de una vez para siemprela absurda y atroz concepción del derecho que encierra la tesis de la defensa…. Esto ha generado el obsceno lema “La ley es la ley”, que ha servido para justificar las opresiones más aberrantes. Desde antiguo, pensadores sumamente lúcidos han demostrado la falsedad de esta idea, con argumentos contundentes. Por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principios morales...