Trabajo Pr Ctico Marbury Vs Madison


Respuestas al Cuestionario

1.
1.a. Si, la Corte reconoce que se le ha violado un derecho a Marbury, por que se cumplió con todos los pasos para su designación como juez de paz, como por ejemplo:el nombramiento fue firmado por el Presidente y sellado por el secretario de estado.

1.b. La Corte Suprema NO emitió un mandamiento para forzar al secretario de Estado a expedir la designación por quela Constitución norteamericana no le otorga competencia para ello.

1.c. La Corte Suprema no emite un mandamiento por que se fundamenta en la Constitución de ese país, en el art. 3 que establece lacompetencia por apelación, salvo en algunos casos en que la misma es originaria pero no es el caso del mandamiento.

1.d. No porque su designación fue retenida.

1.e. Si, se declaró que erainconstitucional la Sección 13 de la Judiciary Act por estar en contradicción con el artículo 3 de la constitución de estados Unidos.
1.f. La Sección 13 de la Judiciary Act de 1789.

2. Los integrantes delpartido que estaba en el gobierno en ése momento hubieran encontrado la forma de expulsarlo del más alto tribunal.

3.
3.a. A mi entender no.

3.b. Marshall ejerció el control de constitucionalidad perono lo hizo en forma independiente sino bajo las presiones de los otros dos poderes del estado.

3.c. Marshall pudo efectuar el control de constitucionalidad, aun teniendo a los otros dos poderes delestado en su contra, simple y sencillamente porque la interpretación realizada en el fallo era conveniente para el gobierno. Si la Act Judiciary hubiera contenido una regla favorable al gobierno deJefferson, sin duda en el fallo ni siquiera hubieran hecho referencia al tema constitucional.
3.d. El poder cuyas facultades fueron limitadas en este fallo en particular, fue el Judicial, dado que através de tal declaración de inconstitucionalidad se restringieron los supuestos en los cuales el Tribunal podría tener competencia originaria y de ese modo se impidió que pudiera emitir el mandamiento;...