Trabajo Pr Ctico


Trabajo Práctico
DERECHO CIVIL
PARTE GENERAL


Profesora: Feldmann, Karina
Cátedra: “C”
Alumna: Medina, Guadalupe



2014


1) ¿Sobre qué puede recaer el error de hecho para anular el Acto?
2) ¿En qué circunstancia el error en la persona puede llevar a la nulidad del acto jurídico?
3) ¿Cuáles son los supuestos a la inexcusabilidad al error de derecho?
4) Prueba de Simulación; ¿qué son los actosde presunción? Enumere los indicios de presunción de simulación.
5) Concepto de ineficacia de los actos jurídicos. Ineficacia estructural y funcional.
6) Cuadro comparativo entre acción de nulidad absoluta y relativa. ¿Quiénes puede pedir o declararla? Intereses afectados. Renunciabilidad. Prescriptibilidad. Posibilidad de confirmación.


1) El error esencial produce la nulidad del acto, es elque recae sobre lo sustancial del acto o los datos principales que las partes han tenido en mira al hacer la declaración. Para la ley son errores esenciales los que versan sobre la naturaleza del acto; el objeto del acto, la persona, la causa principal del acto y la sustancia que se ha tenido en mira.
Por otra parte, el error accidental, como sólo cubre elementos no decisivos para el acto y recaesobre datos o elementos secundarios, no produce la nulidad de dicho acto, pero puede acarrear otros efectos, como el resarcimiento.

2) El error en la persona es otro error de hecho esencial, que recae sobre algunos de los sujetos o partes del negocio. Dos problemas deben dilucidarse en esta clase de error: a) si es necesario que la persona sea causa principal del negocio, o si no es necesario quela persona sea la causa principal del acto, bastando que haya error sobre ella, y b) si el error que puede invalidar el negocio, comprende sólo la identidad de la persona o también las cualidades de la persona.
El Código dispone en su art. 925, para resolver este problema: “Es también error esencial y anula el acto jurídico, el relativo a la persona, con la cual se forma la relación de derecho”.Tres teorías han tratado de explicar la cuestión en nuestro medio. Una, que limita la aceptación del error en la persona al caso en que ésta sea la causa principal del acto. La segunda, en todo caso de error en la persona, considera que hay vicio invalidante del negocio. La tercera, con criterio intermedio, sostiene que no es necesario que la persona sea la causa principal del acto, pero sí queesa persona no sea completamente indiferente
El segundo problema también queda resuelto en la letra amplia del art. 925, por lo cual debe interpretarse que el error en la persona abarca tanto la identidad de la persona como las cualidades. En el supuesto de la identidad, se trata de la civil o física. En cuanto al caso de error en las cualidades de la persona, tiene que tratarse de cualidades que,en este caso sí, sean causa determinante del acto. Es decir; que la persona, por sus condiciones, no es indiferente y que no se hubiera contratado de haberse conocido la verdadera cualidad personal del otro contratante.
*En el matrimonio se admiten también los dos aspectos del error en la persona, tanto si recae sobre la identidad civil del otro contratante, como si la falsa noción se refiere a lasrelevantes condiciones de alguno de ellos, ya por su formación espiritual, o por su condición puramente física.

3) Según Cifuentes se puede definir el error de derecho como el desconocimiento de la existencia o contenido de una norma jurídica, o interpretar de manera distinta de la real, o hacer con ella una aplicación inexacta a una situación que no regula y, por tanto, también atribuir a unhecho o a una relación una calificación jurídica distinta de la que le es propia o, finalmente, suponer en vigor una norma inexistente. Lo que indica que este error iuris recae sobre el alcance, la existencia o permanencia en vigor de las normas jurídicas, y sobre la aplicación de la norma a una situación que no cae bajo su disciplina (Betti).
Comprende las normas legales y también las normas...