trabajo practico ddhh caso santo domingo vs colombia

DERECHOS HUMANOS Y GARANTIAS

Comisiones 6454 y 6458
Prof. Alicia Curiel
AREA TEMATICA
“Sistema Interamericano de Derechos Humanos”
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
Jurisprudencia Contenciosa
Casos- Análisis- Guía de Referencia
Nombre del Caso:
CASO MASACRE DE SANTO DOMINGO VS. COLOMBIA
SENTENCIA DE 30 DE NOVIEMBRE DE 2012
(Excepciones Preliminares, Fondo yReparaciones)
Tema Abordado: Fallo de la Corte Interamericana que condena al Estado de Colombia por las violaciones de Derechos Humanos debido al lanzamiento dispositivo clauster en la zona de Santo domingo .
Síntesis breve de los hechos del caso. El 12 de diciembre de 1998, mientras se llevaba a cabo en la vereda de Santo Domingo un “bazar” en el marco del cual se realizaron diversas actividadesdeportivas, las Fuerzas Armadas de Colombia y la guerrilla protagonizaron enfrentamientos, luego de que una avioneta Cessna aterrizara sobre la carretera que conduce de la vereda de Santo Domingo a Panamá de Arauca o Pueblo Nuevo con dinero o armas para actividades de narcotráfico. En el marco de esos hechos, las Fuerzas Armadas planearon una operación militar aerotransportada que se prolongó por variosdías y en la cual también participaron la XVIII Brigada del Ejército Nacional y el Batallón Contraguerrilla No. 36. En ese contexto, el 13 de diciembre de 1998, varias aeronaves sobrevolaban los alrededores de Santo Domingo en horas de la mañana y, a las 10:02 am, la tripulación del helicóptero UH1H 4407 de la Fuerza Aérea Colombiana lanzó un dispositivo cluster de tipo AN-M1A2, compuesto por seisgranadas o bombas de fragmentación AN-M41A, sobre la calle principal de Santo Domingo, provocando la muerte de 17 personas, de las cuales seis eran niños y niñas, e hiriendo a otras 27personas, entre ellas 10 niñas y niños.
El Tribunal también constató que, como consecuencia de los hechos, ese mismo 13 de diciembre de 1998 la población de Santo Domingo tuvo que abandonar sus residencias ymovilizarse al corregimiento de Betoyes en el municipio de Tame, y a las ciudades de Tame y Saravena, situación que se intensificó a partir de las 10 am, cuando grupos de personas salían de Santo Domingo. La Corte también pudo constatar que, con posterioridad al lanzamiento del dispositivo cluster, la Fuerza Área Colombiana realizó ametrallamientos desde las aeronaves contra personas que se desplazaban enla carretera en dirección opuesta al caserío, ya fuera caminando o en un vehículo. El regreso de varios de los pobladores se efectuó a partir de enero de 1999.
Presuntos Derechos Violados por el Estado (identificar instrumentos jurídicos, y el artículo respectivo. (Ej. Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 8- Garantías Judiciales).
Convención Americana sobre Derechos Humanos,articulo 4.1-derecho a la vida Toda persona tiene derecho a que se respete su vida.  Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción.  Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
Convención Americana sobre Derechos Humanos, articulo 21 -derecho a la propiedad privada
1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de susbienes.  La ley puede subordinar tal uso y goce al interés social.
 2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de indemnización justa, por razones de utilidad pública o de interés social y en los casos y según las formas establecidas por la ley.
 3. Tanto la usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre, deben ser prohibidas por la ley.Convención Americana De Humanos, articulo 22.1-derecho a la circulación y residencia  Toda persona que se halle legalmente en el territorio de un Estado tiene derecho a circular por el mismo y, a residir en él con sujeción a las disposiciones legales.
Convención americana sobre derechos humanos, artículo 19 – derecho del niño Todo niño tiene derecho a las medidas de...