Trabajo Practico de Historia Institucional Argentina

TRABAJO PRACTICO Nº 1- HISTORIA INSTITUCIONAL ARGENTINA


1- Explicación de las diferentes posturas, con respecto a la forma de gobierno a
adoptar que se plantearon en la semana de mayo de 1810.

En la fecha del 14 de mayo de 1810 llega a Buenos Aires, el barco de guerra ingles, con noticias que describían la situación imperante en España, comunicando la caída de la juntacentral suprema de Sevilla, anunciando que la ciudad había sido tomada por ejercito Frances.
Las novedades corren rápidamente en la ciudad de buenos aires, provoca esto, reuniones de ambos grupos de criollos, los que deciden que ha llegado la hora de deponer al Virrey Cisneros, aunque difieren en la estrategia para hacerlo.
Los partidarios de Castelli se inclinan por la mecánica de cabildoabierto, los oficiales de los regimientos criollos prefieren deponerlo mediante la fuerza militar.
Mientras tanto que, Cisneros da a conocer un manifiesto explicando la situación de España, los criollos, deciden designar a Saavedra y Belgrano para que entrevisten al alcalde del primer voto Juan Lezica, mientras Castelli hace lo propio con el sindico Julián de Leiva para imponerlos de la situacióny solicitarle cabildo abierto.
Ante ello Cisneros convoca a los comandantes en armas para interrogar, acerca de si lo iban a mantener en el mando como lo habían hecho en la asonada de enero de 1809.
La contestación la brinda Saavedra quien sostiene que “el que a V.E dio autoridad ya no existe, por consiguiente tampoco V.E la tiene ya, así que no cuente con las fuerzas de mi mando parasostenerse en ella”
French y Berutti ocupan la plaza reclamando cabildo abierto.
El virrey decide aprobar dicha convocatoria con la esperanza de frenar su inmediata deposición. Al cabildo abierto del día 22 de mayo se cursan invitaciones, “entre la parte sana y principal del vecindario”, aunque solo asisten 251 y votan 224.
En el temario que debía abordar contenía dos puntos: si el virrey debíacontinuar en el mando y en caso de no hacerlo quien debía subrogarlo o suplantarlo.
Hubo 4 exposiciones: correspondientes al obispo Lue, al abogado Juan José Castelli, el fiscal Villeto, y el abogado Juan José Paso.

El obispo sostiene la tesis borbónica de que estas tierras pertenecen al estado español y no a la corona española. Por lo tanto mientras exista una parte libre de este territorioespañol y un español viva en ellas, esta tenia el derecho de gobernar sobre el Rió de la Plata.
El abogado criollo Juan José Castelli, el encargado de refutar, sosteniendo que estas tierras no pertenecen a España, si no a la corona española, estando la misma impedida de ejercer el mando por hallarse Fernando VII prisionero de Napoleón, la soberanía retorna al pueblo.
Además alega que lajunta Central Suprema de Sevilla que ejercía de soberanía en nombre de Fernando VII había caído y en consecuencia la autoridad que había designado a Cisneros ya no existía.

El fiscal Villota reconoce las argumentaciones de Castelli en el sentido de que estas tierras pertenecen pertenecen a la corona española y acepta la tesis de la retroversión de la soberanía, pero alega que dicha soberaníaretorna a todo el pueblo del virreinato y no solo a Buenos Aires, por lo cual deposición del virrey fue un hecho, que solo podían adoptar todos los pueblos de virreinato.
El abogado criollo Juan José Paso acepta las argumentaciones del fiscal Villota en cuanto a que la soberanía se retrovierte a todos los pueblos del virreinato, quien sostiene que dada la urgencia Buenos Aires podía resolverdicha cuestión hasta tanto se reúnan todos pueblos.
El día 23 de mayo el cabildo realiza el recuento de votos y emite un comunicado donde señala que se subrogaba en el mando provisionalmente hasta erigir una suprema junta.
Procediendo inmediatamente a erigirla y que esta ejercería sus funciones hasta que se convocaran las provincias del interior para establecer el gobierno mas conveniente....