Trabajo Practico De Historia

TRABAJO PRÁCTICO
DE HISTORIA


Nombre y apellido: Ivan Ivsich
Profesor: Andrés Molina
Año: 3°
Curso: C












3)-
*El liberalismo clásico plantea que la revolución expresa el triunfo de la cultura democrática del pueblo-nación argentino y La incorporación del país al mercado mundial, frente al hispanismo autoritario y a sus restricciones legales .En este sentido ,setrataría de un acto de todas las clases nacionales que desataría las trabas al desarrollo de la nación .A su vez ,plantea que la victoria de esta corriente de pensamiento liberal y progresista se habría alcanzado a través de una serie de personalidades políticas y militares (como Mariano Moreno ,Manuel Belgrano ,José de San Martin )que, organizadas en el partido Americano ,habrían derrotado alPartido Realista y sus representantes rioplatenses (Martin de Alzaga, Francisco Xavier Elio, el obispo Benito Lue y Riega ).
Síntesis: lo que trata de decir el liberalismo es que la revolución expresa el triunfo del pueblo argentino y la comercialización mundial. También plantea que gracias a las personalidades políticas y militares se pudo hacer esto.
*La hipótesis de Bartolomé Mitre fue que aunquepreocupados por demostrar la historia del espíritu argentino, dan las primeras pistas de los intereses sociales enfrentados. Del lado revolucionario una alianza de estancieros, mercaderes y una minoría ilustrada; del contrarrevolucionario, los comerciantes, monopolistas, agrupados en el consulado porteño .
*La hipótesis de la nueva escuela histórica fue que no se trató de una revolución de carácternacional, ya que encontramos individuos de ambas nacionalidades en los dos bandos .Lo que aglutinaría a las fuerzas, entonces, no se seria ni su lugar de origen, ni su pertenencia social sino su programa político, es decir su, posición frente al sistema legal colonial.
*En la década de 1930, el revisionismo decía que ha tomado posiciones ambiguas frente al proceso de mayo .Más preocupados por elproblema del orden que por el de la revolución , la vertiente más ligada al catolicismo ha tendido a relativizarla, con el objetivo de resaltar el vínculo y la herencia hispánica de la nación argentina .Esta interpretación trastoca la posición liberal al plantear que la victoria de mayo ,lejos de permitir el desarrollo nacional ,habría entregado los destinos del país a Inglaterra quien seconvertía en la nueva potencia hegemónica .Este resultado habría sido fruto de la derrota del cabildo y los comerciantes españoles verdaderos defensores del republicanismo y las economías americanas.
*La hipótesis de el revisionismo naturalista, inaugura una perspectiva que explica la conflictividad social como expresión de enfrentamientos personales y resalta las continuidades coloniales por sobre lastransformaciones revolucionarias, difuminando las diferencias entre as fuerzas sociales enfrentadas
*El revisionismo dependista ha caracterizado a la revolución como un proceso abortado, donde los intereses contrarrevolucionarios se habrían impuesto al ala izquierda del movimiento, convirtiendo a la argentina en una colonia del imperialismo inglés.
Síntesis: Los estudios fundacionales sobre laRevolución de Mayo, aunque han hecho avanzar el conocimiento, no pudieron dilucidar que se escondía detrás de los enfrentamientos. El primer liberalismo preocupado por mostrar que la Revolución beneficio al conjunto de la nación, relego los antagonismos que recorrían a la fuerza social revolucionaria, que el proceso de 1810 no vendría a eliminar.
*La hipótesis de Tulio Halperin Donghi (desde la décadade 1960) sentó las bases de la corriente que, actualmente predomina en los ámbitos académicos: la “historiografía moderna”. Desde su mirada ,la revolución se trató de un proceso ciego ,donde la dinámica fue impuesta de manera externa ,por la descomposición política metropolitana ,tratándose ,centralmente de un cambio en la legitimidad política .En ese sentido .implico un hiato entre dos tipos...