Trabajo Practico De Introduccion Al Derecho

Trabajo practico de INTRODUCCIÓN AL DERECHO

1)



El derecho es bilateral, ya que constamos con la facultad de hacerlos valer lícitamente para nuestra vida social o con el deber de cumplirlos para mantener un orden social (aquí nos referimos a derecho subjetivo y derecho objetivo). Por otro lado también podemos decir que es heterónomo ya que la voluntad del sujeto esta cohibida por lavoluntad ajena, sin dejar de mencionar que es un conjunto de normas que rige en toda sociedad ateniéndose todo ciudadano, a cumplir y exigir ser cumplida. El derecho al ser la materia de estudio de diversas disciplinas, la estudian en su conjunto, como por ejemplo:
1- Filosofía del derecho: Investiga por medio de la razón principios universales de todas las cosas, se relaciona también, por partede la filosofía practica (aplicación de conocimientos en la vida) con la ética estudiando los principios de la moral y el derecho.
2- Ciencia del derecho: Esta basado en lo empírico el cual restablece leyes o conceptos de orden universal. John Austin propone trasladar el derecho a la filosofía. Siglo XLX aparece la Teoría General del derecho relacionado con el derecho positivo, como base delmismo, el cual formula principios universales sin apartarse de la realidad tratando de aplicar los métodos de las ciencias naturales.
3- Sociología Jurídica: Estudia la función de la sociedad basándose en la transformación del derecho y su influencia.
4- Derecho comparado: Analiza parte de la Sociologia jurídica y las ciencias del derecho (sus ramas, también) sin un objeto propio. Este trata deextraer caracteres comunes en distintas instituciones haciendo una comparación buscando analogías y diferencias.
5- Historia del derecho: Basado en el pasado jurídico teniendo como inicio fuentes jurídicas (leyes, derecho consuetudinario, etc.) y no jurídicas (cartas, documentos, etc.) el cual está en obligación moral de averiguar la autenticidad de la documentación hallada.

2) Moral y derechoCoincido en algunos aspectos de los cuales remarca Abeledo- Perror en su fragmento de la aproximación Kantiana a la moral y el derecho.
Coincido en el ámbito que la moral con el derecho se complementan, porque al ser la moral la conciencia del sujeto mismo, autónoma, unilateral y una decisión individual de deber, complementa al derecho que es el deber o facultad de unapersona para un determinado orden social. Por ejemplo si una persona no quiere robar porque sabe que va a ir preso y porque no le parece correcto, seguramente está pensando en el derecho “no robar” y en la moral de si mismo que le remarca que es incorrecto ese accionar, entonces así, se complementan. Por otro lado Kant mira este accionar desde el lado de la libertad moral y del derecho subjetivo,en cambio, a mi parecer, no solo se relaciona desde el lado subjetivo si no que también del objetivo/derecho positivo), como el ejemplo dado anteriormente.
Luego hace referencia al deseo de poder obrar para producir el objeto del querer, señalando que el sujeto1 está pendiente del árbitro de otros sujetos, por lo tanto no tiene autonomía moral; Esta reflexión me parece acorde ya que logrando queel sujeto1 se independice de otros sujetos, logra, así la libertad moral.

3)
Según “Teoría General del derecho”
Las normas morales son autónomas ya que son las impuestas por el propio sujeto y es él quien las toma como obligatorias o no. Produciendo en el sujeto intranquilidad en la conciencia o remordimiento en sí mismo, el incumplimiento de la norma.
Por otro lado, al ser válida lanorma moral impuesta por el mismo sujeto, se encuentra inválida la que es desconocida por el propio sujeto. En cambio la norma jurídica no es autónoma como la moral, si no que heterónoma (establecida por otra persona), por lo tanto su cumplimiento es obligatorio y el desconocimiento por parte del sujeto no implica que ésta no deba ser cumplida.

4) Dentro del orden de las cosas, el derecho se...