Trabajo Practico De Metodologia



UNIVERSIDAD TECNOLOGICA INTERCONTINENTAL

SUB-SEDE HERNANDARIAS
FACULTAD DE DERECHO TEMA : Los Cuasicontratos.
ALUMNO: Elist Raquel Paes Garcete

Este trabajo de investigación es presentado para la facultad de Derecho de la Universidad TecnológicaIntercontinental para el módulo de Derecho Romano ll.

Hernandarias, marzo de 2015



UNIVERSIDAD TECNOLOGICA INTERCONTINENTAL

SUB-SEDE HERNANDARIAS

FACULTAD DE DERECHO

TEMA : Los Cuasicontratos
PROFESOR: Evelio Hogberg

Este trabajo de investigación es presentado para la facultad de Derecho de la UniversidadTecnológica Intercontinental para el módulo de Derecho Romano II.

Hernandarias, marzo de 2015

INDICE


Introducción………………………………………………………………………………………………………… ………… 04
Planteamiento del Problema……………………………………………………………………………….. …………05
Preguntas de investigación……………………………………………………………………………………………… 06
Objetivo General……………………………………………………………………………………………………………… 07
ObjetivoEspecífico………………………………………………………………………………………………………….. 07
Justificación…………………………………………………………………………………………………………………….. 08
Marco teórico………………………………………………………………………………………………………………….. 09
Los Cuasicontratos………………………………………………………………………………………………………….. 09
Los Delitos…………………………………………………………………………………………………………… ………… 11
Los Delitos del Derecho Honorario………………………………………………………………………………….. 14Cuasidelitos…………………………………………………………………………………………………………………….. 15
Conclusión………………………………………………………………………………………………………………………. 16
Biografía………………………………………………………………………………………………………………………….. 17
Anexo……………………………………………………………………………………………………………………………… 18
Apéndice…………………………………………………………………………………………………………………………. 19



Introducción

El presente trabajo practico trata sobre los Cuasicontratos, los Delitos, los Delitos del Derecho Honorario y los Cuasidelitos con el propósito de promover el debatecritico a través de la publicación de trabajos científicos centrados en el análisis y opiniones en que consiste los Cuasicontratos y las diversas opiniones en esta categoría histórica, originado en el proceso de compilación de las Instituta del Emperador Justiniano, que por cuestiones propias al derecho bizantino, añadió a las fuentes de derecho los quasi ex contrato.
En este materialinvestigativo es de carácter de recopilación bibliográfica.













PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA


El cuasicontrato es un acto voluntario y se diferencia de la ley como fuente de las obligaciones, porque estas son impuestas por la ley con independencia de la voluntad de las personas. Pero no obstante tratarse de hechos voluntarios, el cuasicontrato no es fruto de un acuerdo de voluntades,en lo que se diferencia del contrato. A su vez, como el hecho que los origina es lícito, los cuasicontratos se diferencian del delito y del cuasidelito, los que también son hechos voluntarios, pero ilícitos.
Crítica del cuasicontrato.
La noción clásica del cuasicontrato ha sido objeto de fuertes críticas por la doctrina moderna. En el derecho romano y con el propósito de sistematizar algunasfiguras que no eran ni contrato ni delito, se aludía a obligaciones que debían ser consideradas como si resultaran de un contrato -quasi ex contractu-, o como si resultaran de un delito -quasi ex delito. Entre los autores que han formulado críticas más fuertes a la noción clásica de cuasicontrato) La expresión cuasicontrato sugiere la idea de una institución análoga al contrato, que casi es uncontrato, cuyas diferencias sólo serían accesorias o menores. No ocurre tal cosa sin embargo: las diferencias entre una y otra figura son profundas. El contrato supone un acuerdo de voluntades, ausente en el cuasicontrato. A su vez, el acuerdo de voluntades en el contrato crea obligaciones y determina sus efectos. En el cuasicontrato en cambio,...