Trabajo Practico Derecho Penal

Elementos del derecho penal y procesal penal
Trabajo Práctico Nº 13
“El veneno gota a gota”


Sancinetti - Trovato
Comisión 7761



Para resolver este caso, analizaré los elementos estudiados por el momento en la teoría del delito.
Ellos son: acción, tipicidad, tanto objetiva como subjetiva, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad.
Acción
La acción supone todo movimientocorporal voluntario y evitable que actúa según fines.
Por ende, se puede decir que en este caso definitivamente hay acción, ya que Fernando decide matar a su abuelo tentado por la herencia y para concretar dicho propósito, concibe un plan según el cual lo envenenará mediante sucesivas dosis de veneno, que habrá de poner en el desayuno del abuelo, a razón de una gota por día, a fin de que éste noalcance a advertir lo que sucede.1
Tipicidad Objetiva
Delito cometido:
Artículo 80 del Código Penal: Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en el artículo 52, al que mataré:
Inc. 1. A su ascendiente, descendiente, cónyuge, ex cónyuge, o a la persona con quien mantiene o ha mantenido una relación de pareja, mediare o no convivencia.
Inc. 2. Conensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento insidioso.
(…)
Artículo 84 del Código Penal: Será reprimido con prisión de seis meses a cinco años e inhabilitación especial, en su caso, por cinco a diez años el que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo, causare a otro la muerte.
El mínimo de la pena se elevaráa dos años si fueren más de una las víctimas fatales, o si el hecho hubiese sido ocasionado por la conducción imprudente, negligente, inexperta, o antirreglamentaria de un vehículo automotor.

Clase de delito: Este tipo penal configura un delito de resultado. Son delitos de resultado aquellos tipos cuyo contenido consiste en la producción de un efecto separado espacio-temporalmente de laconducta por más mínimo que éste sea. La producción de ese resultado constituye la consumación formal del tipo.
Debido a la existencia de este lapso de tiempo desde la realización de la acción hasta la producción del resultado, se admiten, caben otros riesgos, intervenciones posteriores de terceros, del autor o de la propia víctima, que pueden ser dolosas, imprudentes o fortuitas, comisivas u omisivasy que pueden tener importantes consecuencias en la imputación del resultado pudiendo llegar incluso a condicionar la necesidad del castigo. Además, el resultado debe ser la proyección del riesgo que la acción creaba.
La acción de Fernando cumple con los requisitos del artículo en su inciso 1º y 2º. Se subsume este tipo penal en el inciso 1 ya que el Código Penal define el vínculo a laascendencia y descendencia como sin limitación. El código Penal no hace la distinción entre el llamado parricidio propio, esto es, la muerte de los padres o de los ascendientes o descendientes sin limitación y el parricidio impropio, que es el que tiene por víctima a los esposos o a otros parientes que no sean los padres.2
A su vez, su accionar también se subsume dentro del inciso 2 del mismo artículo elcual plantea que existe un agravamiento del homicidio en razón del modo de cometerlo, atiende a la mayor criminalidad que al hecho de matar le asignan ciertas formas o maneras de la conducta homicida, como son, conforme lo establece el art. 80 de la ley 21.338, los modos crueles: el ensañamiento y los traicioneros; la alevosía y el empleo de veneno u otro procedimiento insidioso.3 El agravamientodel homicidio por el uso de veneno, no procede solamente porque el autor mate valiéndose del veneno, sino en razón de que éste es propinado insidiosamente, esto es, haciéndoselo tomar o introduciéndoselo ocultamente a la víctima.4
Ahora bien, para determinar qué relación tiene que guardar una acción con el resultado típico de una ley penal para causar ese resultado en forma objetivamente...