Trabajo Practico Grimoldi Bramajo
Páginas: 2 (414 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2013
Facultad de Derecho
Universidad de Buenos Aires
(UBA)
Caso Giroldi, Horacio D.
Hechos: El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 6 de la Capital Federal, condenó a Horacio D, Giroldi y a Raúl B.Hatchondo, a la pena de 1 mes de prisión de cumplimiento en suspenso como coautores de tentativa del delito de robo simple.
Normas: La sentencia del tribunal oral violaba la garantía de la defensa enjuicio (art. 18, Constitución Nacional); inconstitucional el límite impuesto por el art. 459, inc. 2° del Cód. Procesal Penal de la Nación, por contrariar lo dispuesto en el art. 8° inc. 2°, Apart.h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que otorga a toda persona inculpada de delito el derecho "...de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior". Se lesiona el principio deigualdad ante la ley (art. 16, Constitución Nacional).
Doctrina: La Corte como órgano supremo de uno de los poderes del Gobierno Federal, le corresponde aplicar los tratados internacionales a que el paísestá vinculado, ya que lo contrario podría implicar responsabilidad de la Nación frente a la comunidad internacional. En tal sentido, la Corte Interamericana precisó el alcance del art. 1° de laConvención, en cuanto los Estados parte deben no solamente "respetar los derechos y libertades reconocidos en ella", sino además "garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona sujeta a sujurisdicción".
Por ello, se declara procedente la queja y el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado.
Caso Bramajo
Hechos: el señor Bramajo, Hernan, fue procesado por eldelito de homicidio.
Normas: Art. 1º de la Ley 24.390 (Duración de la Prisión Preventiva y Libertad Bajo Caucion); Art. 7º Inc. 5º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos ("toda personadetenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o...
Universidad de Buenos Aires
(UBA)
Caso Giroldi, Horacio D.
Hechos: El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 6 de la Capital Federal, condenó a Horacio D, Giroldi y a Raúl B.Hatchondo, a la pena de 1 mes de prisión de cumplimiento en suspenso como coautores de tentativa del delito de robo simple.
Normas: La sentencia del tribunal oral violaba la garantía de la defensa enjuicio (art. 18, Constitución Nacional); inconstitucional el límite impuesto por el art. 459, inc. 2° del Cód. Procesal Penal de la Nación, por contrariar lo dispuesto en el art. 8° inc. 2°, Apart.h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que otorga a toda persona inculpada de delito el derecho "...de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior". Se lesiona el principio deigualdad ante la ley (art. 16, Constitución Nacional).
Doctrina: La Corte como órgano supremo de uno de los poderes del Gobierno Federal, le corresponde aplicar los tratados internacionales a que el paísestá vinculado, ya que lo contrario podría implicar responsabilidad de la Nación frente a la comunidad internacional. En tal sentido, la Corte Interamericana precisó el alcance del art. 1° de laConvención, en cuanto los Estados parte deben no solamente "respetar los derechos y libertades reconocidos en ella", sino además "garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona sujeta a sujurisdicción".
Por ello, se declara procedente la queja y el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado.
Caso Bramajo
Hechos: el señor Bramajo, Hernan, fue procesado por eldelito de homicidio.
Normas: Art. 1º de la Ley 24.390 (Duración de la Prisión Preventiva y Libertad Bajo Caucion); Art. 7º Inc. 5º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos ("toda personadetenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.