Trabajo Practico Imputacion De Las Consecuencias

Los siguientes casos fueron justificados mediante:
• LEY 11.723, artículo 31:
“El retrato fotográfico de una persona no puede ser puesto en el comercio sin el consentimiento expreso de la persona misma, y muerta ésta, de su cónyuge e hijos o descendientes directos de éstos, o en su defecto del padre o de la madre. Faltando el cónyuge, los hijos, el padre o la madre, o los descendientesdirectos de los hijos, la publicación es libre. La persona que haya dado su consentimiento puede revocarlo resarciendo daños y perjuicios.
Es libre la publicación del retrato cuando se relacione con fines científicos, didácticos y en general, culturales, con hechos o acontecimientos de interés publico o que se hubieran desarrollado en público.”


• CODIGO CIVIL
Art.1071 bis.- “El quearbitrariamente se entrometiere en la vida ajena, publicando retratos, difundiendo correspondencia, mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturbando de cualquier modo su intimidad, y el hecho no fuere un delito penal, será obligado a cesar en tales actividades, si antes no hubieren cesado, y a
pagar una indemnización que fijará equitativamente el juez, de acuerdo con las circunstancias;además, podrá éste, a pedido del agraviado, ordenar la publicación de la
sentencia en un diario o periódico del lugar, si esta medida fuese procedente para una adecuada reparación”.

CASOS
1. Una chica que toma sol en bikini, en la plaza de Cnel. Díaz y Las Heras, es un día de Noviembre de 32º, y es fotografiada, sin su consentimiento, por un periodista. Al día siguiente aparece su retratoen el diario Clarín, bajo un título que dice: "Continúa la ola de calor”. ¿Se ha violado su derecho a la intimidad?
No se ha violado su derecho a la intimidad, ya que la toma de la imagen se ha realizado en una plaza, es decir, un ámbito publico, y el art. 31 de la Ley 11.723 considera: “Es libre la publicación del retrato cuando se relacione con fines científicos, didácticos y en general,culturales, con hechos o acontecimientos de interés publico o que se hubieran desarrollado en público.”


2. El dueño de unas cocheras que se alquilan por mes, pone un cartel bien visible, en la vidriera, diciendo que el Sr. Jacinto Paganini adeuda el pago del alquiler desde el mes de Octubre de 2005, inclusive. Viola el der. a la intimidad del cliente?
Si, esta violando el derecho a la intimidad,ya que se lo expone a que otros vecinos se enteren de esa conducta privada entre estas dos personas que han dispuesto un acuerdo, perturbando al Sr Pagani, (art. 1071 bis) y pudiéndole ocasionar un mal mayor, por ejemplo, la desconfianza de otros individuos. En este caso, el dueño de la cochera debería iniciar la acción legal correspondiente por el no cumplimiento del contrato.

3. Un médicoginecólogo hace entrar a un sobrino de 19 años (que piensa estudiar medicina), a la Sala de Partos del Hospital Fernández, para presenciar un parto. Se viola así el derecho a la intimidad de la parturienta, que reclama una indemnización?
Si la parturienta no dio consentimiento para que dicha persona ingresara a la habitación y presenciara un momento tan intimo como es el dar a luz a un niño, setrataría de una conducta que viola el derecho de la mujer a ser vista desnuda, en esas condiciones solamente permitidas por el personal médico, y sería un incumplimiento por parte de los médicos el no velar por la intimidad de sus pacientes.

4. La revista Olé publica una foto en su tapa, en la que aparecen dos jugadores "encimados", en pos de la pelota, bajo el título "Con el estilo delBambino", en alusión al Bambino Veira, condenado por la Corte por intento de violación de un menor de edad. La publicación de esa foto, con la leyenda, por parte de "Olé", viola el derecho a la intimidad o al honor de Veira?

Legalmente hablando, según el articulo 1071 bis esta conducta estaría “mortificando y perturbando” a Veira.
De todas formas, según mi parecer, el hecho de hacer referencia a...