trabajo practico internacion publico

1. El Estado Tierra Yerma puede intentar una revisión del fallo basándose en:
La nulidad del compromiso por el cual se sometió la cuestión a conocimiento de la Corte.
La aparición de un hecho nuevo y desconocido por el tribunal.
La infracción grave a una regla fundamental del procedimiento.
Que no hubo una adecuada valoración de las pruebas presentadas.
La falta de motivaciónde la sentencia.
2. El juez que detenta la nacionalidad del Estado Tierra Fértil:
Puede intervenir en la etapa del conocimiento de la causa pero debe abstenerse de votar en el momento de la decisión.
Sólo podrá permanecer en su puesto si el tribunal está integrado por un juez de la nacionalidad del Estado yermo.
Puede ser recusado por el Estado Tierra Yerma sin necesidad de alegarninguna causa.
Conserva su derecho a participar en la vista del litigio.
Está autorizado para excusarse si se sospecha de su parcialidad.
3. De acuerdo a una posición doctrinaria “restrictiva”, la incursión realizada por el Estado Tierra Fértil implica un uso de la fuerza prohibido por la Carta de la ONU, en cuanto que:
No se notificó previamente al Estado yermo de la incursión quese planeaba realizar.
Existió en el caso, una violación a la integración territorial del Estado yermo.
La Carta prohíbe expresamente las incursiones para proteger la vida o los bienes de nacionales en el extranjero.
La prohibición del art. 2.4 abarca todo uso de la fuerza que no esté comprendido en el concepto de “legítima defensa”.
Lo prescripto por la Carta es superior acualquier norma consuetudinaria anterior o posterior.
4. De acuerdo con la Carta de la ONU, al tratarse de una controversia susceptible de poner en peligro la paz y seguridad internacionales, los Estados Tierra Yerma y Tierra Fértil tienen la obligación de:
Someter el litigio a la Corte Internacional de Justicia.
Buscar una solución al conflicto por medios pacíficos.
Someter la cuestión a laconsideración de la Asamblea General.
Notificar al Secretario General de la existencia de la controversia.
Solicitar al Consejo de Seguridad que recomiende los términos para un arreglo.
5. Para que la incursión del Estado Tierra Fértil encuadre en el concepto de “ataque armado” previsto en el art. 51 de la Carta, sería necesario que:
El Estado Tierra Fértil hubiera declaradopreviamente la guerra al Estado Yermo.
Ninguna de las respuestas es correcta.
Se hubieran producido bajas en las fuerzas armadas yermas.
Las fuerzas armadas del Estado Tierra Fértil hubieran invadido el territorio yermo por un tiempo más prolongado.
El fin de la incursión fértil hubiera sido provocar daños en las personas o bienes del Estado Yermo.
6. Según lo establecido por la Carta,si el Estado Tierra Yerma se negase a cumplir con la sentencia, el Estado Tierra Fértil puede:
Tomar represalias para forzar al gobierno yermo a cumplir lo dispuesto por el fallo.
Recurrir al Consejo de Seguridad para que recomiende o dicte medidas para garantizar su ejecución.
Solicitar al Secretario General que actúe como mediador para forzar a Tierra Yerma a cumplir con lo ordenado.Solicitar la asistencia del órgano que entiende en los asuntos relativos a la seguridad regional para que aplique las medidas coercitivas necesarias.
Someter la cuestión a la Asamblea General para que haga recomendaciones al respecto.
7. Podrían llamar la atención del Consejo de Seguridad hacia la controversia entre Tierra Fértil y Tierra Yerma:
El conjunto de todas las demásopciones configura la opción correcta.
Un Estado no miembro siempre que sea parte en la controversia.
El Secretario General.
Cualquier Estado miembro de la ONU.
La Asamblea General.
8. La sentencia dictada por la CIJ:
Es definitiva e inapelable.
Requiere de un nuevo acuerdo de partes para garantizar su ejecutoriedad.
Es jurídicamente obligatoria pero puede ser apelada ante...