Trabajo Practico Procesal Penal 12 11


CARACTERÍSTICAS BÁSICAS DEL PROCESO PENAL EN LA CONSTITUCIÓN NACIONAL
Nuestro texto constitucional, puede llevar a la falsa convicción de que cualquier juicio penal, por el solo hecho de que esté establecido con anterioridad al hecho que debe ser juzgado, cumple con las exigencias previstas en la misma Constitución. Pero si realizamos una interpretación dogmática de la Constitución y, porsobre todo, si la ubicamos en su exacto punto político institucional, advertiremos con facilidad que no es cierto que cualquier juicio penal satisfaga las exigencias constitucionales.
En primer lugar, debemos recordar que nuestra ley fundamental insiste por tres veces en que el juicio penal debe ser un juicio que se realice con la participación de jurados (arts. 24, 75, inc. 12, y 118). Además, enel único caso en el cual diseña un juicio penal, el caso del juicio político que tiene características especiales pero que, en esencia, sigue la estructura de un juicio penal (art. 52) la Constitución nos habla de un juicio público y oral.
Por otra parte, por exigencia del sistema republicano (art. I°) los juicios deben ser públicos, dado que la publicidad de los actos de gobierno es una delas características básicas de una República y la administración de justicia no sólo es uno de los poderes que gobiernan el país, sino que es uno de los pilares que estructuran el sistema republicano, cuya admisión garantiza el respeto de las instituciones provinciales (art. 5°).
Por último, también podemos afirmar que nuestra Constitución quiere que los juicios penales sean realizados porjueces y no por otros funcionarios. Las garantías de independencia judicial e intangibilidad de las remuneraciones, los recaudos para el nombramiento de los jueces, la inamovilidad salvo juicio político, etc., nos señalan con precisión que nuestros constituyentes querían que la realización de los juicios fuera tarea de los jueces y no de cualquier otro funcionario delegado.
Lo cierto es que eljuicio penal constitucional es algo distinto de lo que vemos todos los días en los tribunales. En ningún caso y en ningún lugar del país podremos ver el juicio penal constitucional en funcionamiento.
Por otra parte, muchas provincias en especial las que siguieron el movimiento reformador iniciado por el Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba cuentan con juicios penales más "cercanos" aldiseño constitucional, aunque no cumplan con todas sus exigencias. Este "diseño constitucional del proceso penal" puede ser ahondado aún más, ya que es posible afirmar que en nuestra ley básica, la misión del juez es juzgar y no investigar. Nuevamente, si nos remitimos al único modelo de juicio diseñado en la Constitución, el juicio político, podemos observar cómo se reserva claramente a la Cámarade Senadores la función de realizar el juicio, sin inmiscuirse en la preparación de la acusación que es misión de la Cámara de Diputados. De ello podemos sacar dos consecuencias: 1) que nunca el juez debe estar "contaminado" por la investigación previa, y 2) que lo propiamente jurisdiccional es la realización del juicio y nunca la realización de la investigación. Podríamos extraer aún una terceraconsecuencia, el hecho de que no existe juicio penal posible sin acusación.
El juicio oral
La oralidad es un instrumento, un mecanismo previsto para garantizar ciertos principios básicos del juicio penal como el principio de inmediación, la publicidad del juicio y la personalización de la función judicial. Esta importancia de la oralidad es que es el único modo eficaz hasta el momento para darleverdadera positividad o vigencia a los principios mencionados.
La oralidad representa, fundamentalmente, un medio de comunicación entre las partes y el juez y como medio de expresión de los diferentes órganos de prueba. Obsérvese que, en el fondo, el mecanismo es simple: si se utiliza la palabra hablada, las personas deben estar presentes (inmediación) y, además, se comunican de un modo que...