Trabajo Practico Reales

Trabajo Práctico: Interdicto de Recobrar
1) Relaten brevemente los hechos. Durante el relato, identifiquen a los legitimados activos, a los pasivos y al objeto del interdicto de recobrar. ¿Por qué consideran que se interpuso un interdicto de recobrar y no una acción policial? Fundamenten.
En la presente causa quien inicia una demanda es el Sr. Cristian Vasylenko, quien se encontró despojadode la tenencia de la unidad funcional que alquilaba y de la posesión de los muebles que se encontraban en ella, contra Andrea Cecilia Berard, la propietaria del inmueble donde habitaba el actor. La demandada había convenido un contrato de locación con Cecilia Andrea Castro, la ex mujer del demandante, quien luego se convierte en co-demandada con motivo de la aparente toma de posesión ilegitimade los muebles, que se encontraban dentro de la unidad funcional, pertenecientes al Sr. Vasylenko. Este ultimo, (legitimado activo), su pareja, Andrea Castro (legitimado pasivo) y el hijo en común de ambos se mudan el día 23 de junio de 2002 al departamento de la Sra. Berard (legitimado pasivo inicial).
Después de unos días de desacuerdos de pareja, la Sra. Castro dejo el departamento junto conel hijo de ambos, consumando así abandono de hogar el día 28 de junio de 2002, del cual se asentó la denuncia correspondiente.
Luego de lo sucedido, el Sr. Vasylenko continuó habitando el departamento, pero sin un contrato formal, ya que el acuerdo con la propietaria fue de palabra, perfeccionando así un contrato de locación verbal. El legitimado activo se comprometió a abonar una suma de pesostrescientos ($300) en concepto de alquiler del departamento.
Esta conducta se mantuvo desde junio de 2002 hasta diciembre del mismo año, abonando la suma acordada, y las demás facturas por servicios varios del departamento en cuestión. Pero, en enero de 2003, el demandante debido a problemas económicos se le dificulto proseguir con el pago en tiempo y forma acordado con la propietaria delinmueble.
Esta situación se soluciona en marzo de ese mismo año, por lo que el Sr. Vasylenko propone un plan de pago en virtud de los meses adeudados, lo que fue aceptado por la locadora, y resultó con la continuación del contrato de locación verbal.
El día jueves 6 de marzo, su ex pareja, la Sra. Castro lo llamo al Sr. Vasylenko para comunicarle que el contrato celebrado por escrito y originalmentecelebrado entre ella y la propietaria del inmueble fue rescindido de común acuerdo, pero desconociendo el contrato verbal celebrado entre el ya mencionado y la propietaria.
Al otro día, el Sr. Vasylenko vuelve a su hogar alrededor de las 21 hs. , y se encuentra con seis personas en el pasillo: La propietaria del inmueble y accionada (legitimada pasiva originaria) Sra. Berard; Un hombreidentificado como la pareja de la Sra. Berard; Un hombre que dijo ser hermano de la Sra. Berard; Una mujer que dijo ser novia del hermano de la Sra. Berard; La ex pareja del accionante, la Sra. Castro (legitimada pasiva sobreviniente); y El hermano menor de su ex pareja la Sra. Castro.
La propietaria le comunica al demandante que habían cambiado la cerradura de entrada del departamento y que impedirían suingreso por la fuerza. Luego de una serie de negociaciones que fracasaron, le solicitó el accionante pagar los meses atrasados con un cheque y continuar con el contrato verbal de locación, pero a condición de que se lo haga a orden de un juez y no por la presión ejercida por ellos.
Esta propuesta fue entonces rechazada, y unilateralmente decidieron que Vasylenko permaneciera en el inmueble acondición de que se llevasen sus pertenencias por el valor de tres (3) meses de alquiler. El accionante se negó a tal propuesta por lo cual, la pareja y el hermano de la propietaria lanzaron una batahola de amenazas y agresiones tanto verbales como físicas, estas ultimas de carácter menor (empujones y zamarreos). Consecuentemente el actor llamó al Comando Radioeléctrico de la Policía Federal...