Trabajo practico sobre concejo deliberante



Trabajo Práctico N° 2
Instituto de Profesorado N° 3
Profesorado de Historia
Cátedra: Fundamentos de la Ciencia Política y Economía
Curso: Segundo Año de Historia – Año 2014
Lic. María Graciela Gómez
Autores: Giorgina Lo Giudici
Agustín Ramírez


















Primeras impresiones y descripción del espacio
Asistimos a la sesión del Honorable Concejo Deliberante de laCiudad de Villa Constitución del día 13 de agosto de 2014, la cual se llevó a cabo en las instalaciones de la mutual ferroviaria, en barrio Talleres.

La sesión estaba programada, según nos informaron, para las 9.30 am, pero no comenzó hasta pasadas las 10.30. Mientras esperábamos, nos dedicamos a observar la disposición del espacio. Vimos que, además del escritorio que ocupa el presidente del Consejo,las 7 bancas se distribuyen en 4 atriles ubicados a la izquierda de la presidencia y 3 más ubicados a su izquierda. El total de concejales, entonces, es 8. A la izquierda de la presidencia se ven, además, las banderas de la Nación, de la provincia de Santa Fe y de la ciudad de Villa Constitución.
Nos enteramos por medio de quien creemos que es una secretaria del Concejo de que las dos sillasubicadas junto a la del presidente son ocupadas por una Secretaria Deliberativa y una Secretaria Administrativa. La señorita nos entregó el orden del día (suele entregársele a todos los asistentes para dar a conocer cuáles son los temas que se tratarán en el Concejo). Todos los concejales estuvieron presentes.
Nos llamó la atención el hecho de que para poder hablar, los concejales deban hacerlodirigiéndose al presidente y, por medio de éste (de su “investidura”) al resto de los concejales. Sabemos que esto es así en cualquier organismo nacional, internacional, estatal o interestatal, aunque es un tanto llamativo que se cumpla “a rajatabla” en un pequeño recinto de 8 concejales.
El primer debate (según mi opinión, excesivamente “acalorado”, teniendo en cuenta el tema), giró en torno a lareparación de los baches de calle Dorrego. Los señores concejales se iban “tirando la pelota” unos a otros, argumentando y echándose culpas entre sí, haciendo referencia sobre todo al problema de la cantidad de veces que se había discutido el mismo tema, sin haber podido llegar nunca a una resolución concreta. Honestamente y desde un punto de vista muy personal, me pareció un tanto circense lasituación, ver a gente que el pueblo elige discutiendo como si fuese la última vez de su vida algo tan sencillo de resolver como un bache. De allí en adelante, todo fue, como dice Norbert Lechner “un sinfín de polémicas y polarizaciones artificiales que minan la de por sí débil identificación ciudadana”.
Independientemente de cuáles fueron los temas tratados, nuestro análisis se centra en la observaciónde las instituciones de la democracia burguesa y hasta donde son, por un lado, democráticas y por el otro, efectivas, tratando de hacerlo a partir de la lectura de la bibliografía recomendada como marco teórico.

Democracia … para ricos
La democracia, según la Real Academia española, es la “doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno”, o el “predominio del pueblo en elgobierno político de un Estado”.
La democracia se define también a partir de la clásica clasificación de las formas de gobierno realizada por Platón, primero, y Aristóteles, después, en tres tipos básicos: monarquía (gobierno de uno), aristocracia (gobierno «de los mejores» para Platón, «de los menos», para Aristóteles), democracia (gobierno «de la multitud» para Platón y «de los más», paraAristóteles).
En el texto de Rossi y Amadeo sobre la política en Platón y en Aristóteles, los autores definen a la política como la actividad fundante de una sociedad y a la palabra como el fundamento de la práctica política, y el lugar de trono de poder que comienza a ocupar a partir del surgimiento de la polis, institución que da origen y organiza a las relaciones sociales: “Para los griegos la...