TRABAJO PRACTICO SUCESIONES ARGENTINA UBA

DERECHO SUCESORIO EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Consigna: Identificar, a través de fallos, cuales son los principales sistemas en el derecho sucesorio según el DIPr. Como están reflejados dichos sistemas en el CC y en los TM. Cuales son las ventajas y desventajas de ambos sistemas. Analizar los artículos del CC y sus notas.
Introducción:
Una de las cuestiones más debatidas en materia deconflicto de leyes es la de las sucesiones dentro del derecho internacional privado, ya que el estudio del régimen internacional de las sucesiones ab intestato y testamentaria está referido a la trasmisión de los bienes por causa de muerte, y especialmente a determinar cual ley es aplicable a la misma y dentro de qué sistema se encuadrará.
Para el Derecho Internacional Privado es importante esteestudio y el motivo radica en que el causante puede fallecer estando domiciliado o siendo nacional de un Estado pero dejando bienes en otro, lo cual genera un conflicto entre distintas legislaciones, siendo necesario determinar cuál de ellas regirá la sucesión finalmente.
Para que el magistrado determine cuál será la ley aplicable más adecuada para la transmisión mortis causa se tendrá en cuenta acuál de los dos sistemas, de la unidad o de la pluralidad, se enroló, puesto que, como consecuencia, los criterios serán distintos.
Es de gran importancia destacar que las normas referentes a este instituto tienen carácter coactivo e inderogable por voluntad de las partes, dado que integran el orden público internacional.
Dentro de la concepción iusfilosófica, a la que adhiere nuestro país, elcausante no puede disponer libremente de la totalidad de sus bienes inter vivos (artículo 152 bis. Del Código Civil) ni por causa de muerte (artículo 3591 y ss. Del Código Civil) en los casos en los que existan herederos forzosos, éstos son, familiares a los que la ley les otorga una protección especial. Como consecuencia de ello, algunos herederos, en diferente medida según su vocación hereditaria,tienen derecho a reclamar una porción llamada “legítima”; lo que hace que se diferencie de la concepción anglosajona, en la cual cada persona es titular de sus bienes, los cuales puede disponer en cualquier momento.
Siguiendo esta última concepción, los descendientes no tienen ningún derecho a los bienes del causante y por ello deben adquirir su posesión económicamente. En 1965, en el fallo "Wyatt v.Fulrath", la Corte del Estado de Nueva York declaró aplicable a la sucesión la ley territorial pues las partes se habían sometido voluntariamente al derecho de Nueva York, que no contemplaba la legítima del derecho español, lugar del último domicilio y nacionalidad de los causantes.
La gran diferencia entre la concepción iusfilosofica y la sociológica determina la importancia de la elección delderecho aplicable, ya que las consecuencias para los herederos serán muy distintas según cuál de las dos se aplique.
Origen histórico de los distintos sistemas del estatuto sucesorio:
La presencia de elementos extranjeros en materia sucesoria, tales como la existencia de un patrimonio internacionalmente disperso o la nacionalidad, el domicilio o residencia habitual del causante, encuentran unasolución adecuada en la disciplina del Derecho Internacional Privado. La doctrina más prestigiosa afirma que el derecho sucesorio se integra “por el conjunto de consecuencias patrimoniales derivadas del hecho jurídico de la muerte”.
La elección de la ley aplicable se vincula directamente con la concepción que se tenga del derecho sucesorio. Si se relaciona con el régimen de la tierra, esto conduce ala aplicación de la ley de situación de los bienes; caso contrario, deriva en la sujeción a la ley personal del causante. Por ello, cuando se aborda la historia de los distintos sistemas sucesorios debemos partir necesariamente de las concepciones elaboradas por los romanos y por los germanos. Para los primeros, la sucesión era la manifestación de la voluntad del causante. Éste tenía la facultad...