Trabajo practico Tecnocracia


TRABAJO PRÁCTICO FINAL
“La igualdad, la libertad y la tolerancia de Rawls en el mundo globalizado”

I. Introducción
El filósofo John Rawls (Estados Unidos, 1921-2002), en su pensamiento encarnaba el respeto por la humanidad, intentando combinar la libertad y la igualdad y así mismo remarcar los conceptos de tolerancia y democracia, como pilares razonables de toda sociedad. El liberalismotradicional, señala el concepto de igualdad de los seres humanos ante la ley y frente a los derechos, pero no le molestan las desigualdades que puedan existir, por más abismantes que sean (Nozick), lo que está íntimamente relacionado con el absolutismo de la libertad que predican; Rawls, practica un liberalismo más moderado, aunque no deja de pensar en la libertad como un absoluto casi total.
Ensu libro “Teoría de la Justicia”, el autor, se propone reconciliar a la libertad con la igualdad, lo que se plasma en dos principios: el primero, “(…) —libertades básicas iguales— afirma que todos los ciudadanos tienen derecho al más amplio sistema de libertades individuales y políticas, básicas e iguales, compatibles con un sistema similar de libertades para los demás”1. El segundo, (…) limita elalcance de las desigualdades sociales y económicas.2 Se señala, por ejemplo, que todo puesto de trabajo esté al alcance de cualquier persona, de acuerdo a condiciones de igualdad razonable de oportunidades.
John Rawls, se diferencia así de los llamados “libertarios”, con su propuesta liberal de carácter moderado. Agrega que si nos encontráramos en una posición originaria, tras un velo deignorancia, éstos serían los dos principios escogidos por las personas, porque sería razonablemente aceptable esa estructura social.
En cuanto a la tolerancia, el filósofo en su libro “El derecho de gentes” señala que ésta es necesaria para concebir a la democracia, porque entiende que existen diferentes culturas, y en el mundo de hoy, es necesaria la cooperación internacional entre los pueblos decentes(no necesariamente con un sistema liberal, pero que profesen del respeto entre los pueblos); el autor aspira al respeto de la pluralidad, y señala que las decisiones democráticas que se tomen deben ir en beneficio de ésta.
El presente trabajo tiene como objetivo analizar los conceptos de libertad, igualdad y tolerancia del filósofo John Rawls en el mundo globalizado en que nos encontramos, másespecíficamente el mundo globalizado que nos presenta Ulrich Beck, en su sociedad del riesgo global; para así dar cuenta si el pensamiento de Rawls puede aplicarse en una sociedad de los riesgos, y si da las respuestas necesarias para enfrentar esta estructura/proceso actual o si su línea de pensamiento, en base a los tres conceptos mencionados, fue deficiente, al menos frente al tema de laglobalización.
La elección de Ulrich Beck, para contraponer las ideas de Rawls, tiene fundamento en que el filósofo norteamericano y el sociólogo alemán fueron contemporáneos, aún así las ideas que propone Rawls parecen a simple vista alejadas de la sociedad del riesgo que describió tan claramente Beck. Intentaré conciliar, si es posible, ambas interpretaciones del mundo actual; de no ser posible,trataré de encontrar los puntos más significativos de quiebre entre ambas posturas.

II. John Rawls en la sociedad del riesgo global de Ulrich Beck

Ulrich Beck nos señala la existencia de una primera y una segunda modernidad. La primera, se basa en los denominados Estado-nación, que giran en torno a un territorio; esta modernidad, debió dar paso a una segunda modernidad, en la que podríamoscomprender que nos encontramos en la actualidad, que se traduce en la globalización del mundo y sus relaciones; dejándose de lado primeramente, en esta nueva modernidad, la asociación Estado – territorio. El sociólogo señala que “(…) esta primera modernidad han quedado ahora socavadas por cinco procesos interrelacionados: la globalización, la individualización, la revolución de los géneros, el...