trabajo practico n°1 de ddhh

Trabajo practico n°1.
“Derechos Humanos y Garantías”.
Cátedra: Raúl E. Vinuesa.
Alumna: Spitale Diana Antonela.

1°- Falso. Se encuentra afectado el derecho de Libertad de Pensamiento yExpresión. Artículo 13, Convención Americana sobre Derechos Humanos.
2°- Falso. El recurso de amparo no hubiese sido la acción más idónea debido a que no se cumple el requisito de que haya “arbitrariedado ilegalidad manifiesta”. Artículo 43, 1° párrafo, Constitución Nacional reformada.
3°- Verdadero.
Jurisprudencia: Año: 1958, caso “kot”, el acto lesivo de un derecho subjetivo emanaba departiculares.
Regulación Legal: Año: 1968, el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación –Ley 17.454- incorporo el amparo contra actos de particulares, regulándolo como proceso sumarísimo.
ReformaConstitucional: Año 1994, se incorpora a la C.N el artículo 43, párrafo primero, en el cual queda establecido que el recurso de amparo, se puede interponer “contra todo acto u omisión de autoridadespúblicas o de particulares”.
4°- Falso. Que se trate de un caso de vida o muerte no es condición para interponer una acción de amparo.
Art 43, párrafo 1°, C.N reformada, la acción de amparo puede proceder“contra todo acto u omisión (…) que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace (…) derechos y garantías reconocidos por esta constitución, un tratado o una ley”.
5°- Falso. Si lajusticia impide la publicación efectivamente estaría violando los derechos humanos de Paulina, ya que el Estado siendo parte de la Convención Americana sobre Derechos humanos, debe constituirse comogarante de éstos, conforme al artículo 1° de la misma.
6°- Falso. el poder judicial es parte del Estado.
7°- Falso. El caso puede llegar al sistema Interamericano de protección de los DerechosHumanos, pero no puede presentarse “directamente” ante la Corte Interamericana, porque aunque se cumpla la excepción al agotamiento de los recursos internos por “retardo injustificado” en una respuesta,...