Trabajo PrACTICO

CTICO NO 2:
DERECHO CONSTITUCIONAL II

ANÁLISIS DE FALLOS:
Alumno Nombre y apellido.
Grupo…………………. Tutor………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Caso Giroldi CasoMazzeo Caso Simón
Hechos Un tribunal oral de la Capital Federal condenó al imputado a la pena de un mes de
prisión en suspenso. Contra dicho pronunciamiento, la defensa interpuso recurso decasación, fundándose a los fines de su admisibilidad, en la inconstitucionalidad del art.
459, inc. 2° del Cód. Procesal Penal por contrariar el derecho a la doble instancia
consagrado por la ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos. Rechazado el
recurso, se interpuso el remedio federal, cuya denegación dio origen a la queja. La
Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto elpronunciamiento Se dictó sobreseimiento definitivo a favor del imputado por presunta participación en
hechos de homicidio, privación ilegítima de la libertad, torturas, lesiones y violaciones
de domicilio, endistintas épocas y con la concurrencia de personas que formaban parte
de las Fuerzas Armadas y de Seguridad del Estado, con sustento en que había sido
indultado por decreto 1002/89. Diecisiete añosdespués, a partir de una presentación
conjunta de diversas personas, el juez federal actuante declaró la invalidez
constitucional del decreto y privó de efectos al sobreseimiento, auto que fuerevocado
por la Cámara de Apelaciones. Luego, la Cámara Nacional de Casación Penal declaró
la inconstitucionalidad del decreto de indulto, decisión que motivó recurso
extraordinario de la defensa. LaCorte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el
remedio federal.


Derecho y discusiones recurso de
casación,
inconstitucionalidad del art.
459, inc. 2° del Cód. Procesal Penal porcontrariar el derecho a la doble instancia
consagrado por la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
presunta participación en
hechos de homicidio, privación ilegítima de la libertad, torturas,...