TRABAJO PRACTICO

Historia Contemporánea de América Latina
Segundo Parcial

a) La prosperidad de la década del 1920 terminó con una crisis de alcance mundial. A fines de ese período la venta masiva de bienes durables (automóviles, aparatos eléctricos) y el desarrollo de la construcción saturaron el mercado y provocaron el gran descenso de los precios (deflación). Para tratar de impedir este problema muchosgobiernos redujeron sus gastos; esta medida aumentó la desocupación: entonces se empezó a consumir menos y, en consecuencia, las ventas disminuyeron.
Por otro lado, y a causa del crecimiento urbano, algunos países se endeudaron excesivamente con respecto a sus ingresos. El sistema funcionó por un tiempo, mientras los acreedores tuvieron fondos para prestar a las naciones deudoras. Pero a partir de1929, esta situación se hizo insostenible. A mediados de ese año, disminuyó súbitamente el valor de las acciones en la Bolsa de New York, y esto provocó graves problemas económicos en los EEUU: mermó la producción industrial, quebraron varias empresas, por ende aumentó la desocupación. A su vez, los precios de algunos productos descendieron, pero a causa de la falta de dinero, pocos podían comprarproductos.
La disminución de los precios en EEUU afectó especialmente las exportaciones de ciertos países de América Latina, en especial los que dependían de la venta de un solo producto en ese mercado; como el café en brasileño, el banano de Ecuador, o el azúcar cubano. En cambio, los países que exportaban productos ganaderos o agrícolas variados sufrieron bastante menos. En primer lugar,porque la demanda de esos bienes no se redujo tanto, ya que eran básicos para la población. En segundo lugar, porque las áreas destinadas a un cultivo que se comercializaba a un precio muy bajo, podía sembrarse otro que tuviera un mayor margen de ganancia. Esto no podía hacerse en los países que predominaba un solo producto de exportación, en torno del cual se organizaba toda la estructura productivade la nación. Los cultivos tropicales soportaron así una drástica caída de sus precios, lo cual afectó especialmente a los países con menos posibilidades financieras para hacer frente al retiro de sus productos del mercado.
Podría decirse entonces que la crisis del 29´ rompe con la división internacional del trabajo1, ya que deteriora los términos de intercambio comerciales, poniendo fin alpredominio de la industria agroexportadora, para dar comienzo a una industrialización por sustitución de importaciones (no siempre exitosa ni siquiera lograda en muchos casos).
Siguiendo con la línea de Halperín, la primer medida a tomar por los Estados latinoamericanos fue evitar la reacción de los productores primarios mediante la fijación de precios y destruyendo en algunos casos la producciónen exceso (había producción en exceso, ya que los productores cosechaban más para poder paliar la crisis, lo cual terminaba dando como resultado la baja de precios de los productos). Esta crisis afecta de manera desigual a los distintos sectores de la economía, afectando más al agropecuario que ve reducidos sus precios, hecho que desencadena la intervención del Estado comprando esta producciónexcedente de la que hablábamos. Para solventar esto, el Estado impone impuestos a la importación. Es interesante esto que decimos, ya que la crisis del 29´fue además de económica una crisis de la “fe” en el liberalismo, dando paso a la profundización de la intervención del Estado en la economía.
Como decíamos, la imposibilidad de obtener bienes manufacturados hace que los países ya mínimamenteindustrializados se expandan mediante el surgimiento de la “industria liviana”. Esta expansión encuentra límite en su desarrollo debido a la obsolescencia que la aqueja en varios aspectos: porque no logra absorber a toda la mano de obra desocupada del agro y porque todos estos cambios llevaron a sobrepoblar los centros urbanos produciendo un déficit energético.
Este proceso de sustitución de...