Trabajo preambulo nomas y pincipios CPC

1. Porque nuestra carta pasa der ser un texto teocrático y simplemente enunciativo a otro contenido laico y normativo.
Esta transformación empieza con la definición del nuevo programa normativo con el cambio de la primera frase del preámbulo: “En nombre de Dios, fuente suprema de toda autoridad” en la constitución de 18886 por “El pueblo de Colombia, en ejercicio de su poder soberano” en laconstitución del 1991.
Se pasa de ser un estado en donde se rige por la religión católica y pasa a ser un estado de libre albedrió y el poder terrenal es regido por el hombre.

2. Definiciòn de preámbulo
Semántica: Es aquello que se dice antes de dar inicio a la materia principal o a lo que se trata de narrar.
Constitucional: Se trata de un enunciado previo a las formulaciones de reglas ynormativas numeradas de la constitución, en el cual se exponen los fines y principios permanentes de una población con organización y conciencia política. Un preámbulo presenta un contenido ideológico, que revela el momento por el cual está pasando un estado y la ideología que se pretende sea la dominante.

3. Comparación de Preámbulos.
Preámbulo Constitución Política de Colombia.
Enuncia los fines quese quieren alcanzar y determina el medio dentro del cual se deben alcanzar los objetivos anteriormente citados, intentando así garantizar un orden político, económico y social justo.
Preámbulo Constitución De Estados Unidos Americanos.
Esta enfocado en enunciar los fines con los cuales se va a proclamar la constitución.
Luego de analizar los dos preámbulos se podría concluir que el de la CPC esmas practico y claro además al definir el medio por el cual se van a cumplir los fines( Un medio jurídico, democrático y participativo) se genera más garantía a la hora de cumplirlos.


4. Análisis del preámbulo.
Lo consignado en el preámbulo de la CPC es solo una visión de lo que se le pretende garantizar al ciudadano Colombiano pero la realidad es distinta, ya que hoy en día todavía luchamospor hacer posible que se cumplan aquellos fines en un país donde no se respetan derechos tan básicos como el de la vida o la libertad, en donde se lucha contra el desempleo, la desigualdad de oportunidades, discriminación, explotación infantil, y así podríamos seguir enunciando cantidades de problemas que hacen que lo establecido en el preámbulo de la CPC no se esté cumpliendo actualmente.

5. Elpreámbulo como norma jurídica.
La corte constitucional considera al preámbulo como norma jurídica ya que este goza de un poder vinculante en cuanto a sustento del orden que instaura la Carta, por lo cual cualquier violación al preámbulo seria una violación a la constitución. Además el preámbulo fue tramitado de la misma manera que el resto del articulado por lo que darle un valor distinto seriaintroducir una diferencia de trato normativo que no tendría justificación.

6. Por que se consideraron los principios como secundarios?
En el pasado el sistema jurídico nacional y sus usuarios cometieron este error al guiarse más por un lado moralista, que por un lado jurídico.
6.2 Análisis de concepto de norma jurídica y definición de principios jurídicos.
Si analizamos el concepto de norma comouna proposición jurídica con dos partes, un hecho y una consecuencia, vemos como este reduce a los principios jurídicos como fuentes de relleno para vacios o lagunas de la ley.
En cambio con un concepto más contemporáneo de norma jurídica estructurada por 4 pilares: el titular, el destinatario, un contenido deóntico y un mecanismo de efectividad. Como consecuencia de esto los principios jurídicospasarían a ser normas plenas.
6.3 Principios como normas de mandato
Con la constitución de 1991, los principios pasan de ser secundarios a ser normas jurídicas y a actuar como normas de solución en toda clase de asuntos.
Además actualmente son la parte central en la solución de casos de derechos constitucionales y en todos los casos donde se involucren normas de derecho fundamental. Cabe resaltar...