Trabajo Precedente

INTRODUCCION
El principio del precedente desarrolla la necesidad de reforzar la predictibilidad de las decisiones de los jueces a través de la fijación de líneas directrices respecto a cómo resuelven los órganos superiores un determinado caso. En nuestro país, es usual distinguir los precedentes judiciales, propios del Poder Judicial, de los precedentes vinculantes, estos últimos notoriamentecircunscritos al Tribunal Constitucional y a su jurisprudencia desarrollada a partir del Código Procesal Constitucional
Los precedentes judiciales y los precedentes vinculantes no presentan una diferencia sustancial en cuanto a su estructura material aunque sí en cuanto a sus orígenes y efectos. Por estructura material atendemos a la forma de los precedentes en tanto en común ellos pretenden fijarreglas de aplicación, circunscritas a casos, para los órganos jurisdiccionales inferiores. La influencia del principio stare decisis, herencia del derecho anglosajón, apunta a un sentido de vinculación para que los jueces se sientan vinculados y no meramente orientados por las decisiones de los órganos jerárquicamente superiores.
De otro lado, en cuanto a los orígenes de los precedentes, los delámbito judicial son establecidos por el Poder Judicial a través de sus órganos supremos, entre Acuerdos Plenarios, sentencias vinculantes y Plenos Jurisdiccionales, en los ámbitos de doctrina jurisprudencial, y su vinculación varía según se trate de los apartamientos facultados por el artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Diferente es la obligatoriedad de aplicación de losprecedentes vinculantes del Tribunal Constitucional, cuya regulación se encuentra establecida por el artículo sétimo del Código Procesal Constitucional. Sin embargo, su prohibición de apartamiento tiene su origen en regulación administrativa del Órgano de Control de la Magistratura OCMA, luego ratificadas por el Tribunal Constitucional a través de pronunciamientos vinculatorios .I N D I C E T E M A T I C O

Introducción. 1. Orígenes y características del precedente vinculante. 1.1. Francia y la desconfianza hacia los jueces. 1.2. El respeto por los jueces en el sistema inglés. 1.3. El sistema norteamericano y su dinámica respecto a la jurisprudencia. 2. El precedente vinculante. Desarrollo y características. 2.1 Naturaleza formal y material delprecedente vinculante. 2.2. Evolución jurisprudencial crítica de los precedentes en el Perú. 2.3. Efectos de aplicación del precedente vinculante. Excepciones. 3. El precedente vinculante y la autonomía judicial. 3.1. Los jueces frente al precedente vinculante. 3.2. Plenos Jurisdiccionales y precedentes vinculantes. 3.3. Sanciones a los jueces. 4. Propuestas de mejora respecto a la aplicación delprecedente vinculante. 4.1. Permanente construcción jurisprudencial. 4.2. Vacatio legis de los precedentes. 4.3. Proporcionalidad en las sanciones. 4.4. Mejora de la técnica de formulación de los precedentes: obiter dicta y ratio decidendi. 4.5. ¿Mayores poderes a los jueces para acusar las deficiencias de los precedentes vinculantes? Excursus: ¿Puede devenir inconstitucional un precedentevinculante? A modo de ideas finales

C A P I T U L O I
A N T E C E D E N T E S

Introducción
El estudio de los precedentes vinculantes en el ordenamiento constitucional peruana identifica una labor en la cual advertimos distintas realidades: de un lado se ha ido consolidando como categoría normativadentro del sistema de fuentes que informa la jurisdicción constitucional peruana y de otro lado, ha significado un esquema de suma controversia entre los jueces, en tanto se ha advertido su carácter de imposición como categoría sui generis respecto de la interpretación jurídica en general. Su clasificación normativa es un tema, a juicio nuestro, definido: desde que el...