TRABAJO PROCEDIMIENTOS CONSTITUCIONALES
Páginas: 4 (909 palabras)
Publicado: 3 de mayo de 2015
CONTESTACION DE LA DEMANDA:
Acción: Popular.
Radicación: 0000-3446-123
Accionante: Filiberto Trujillo Mora
Accionado: Instituto de Valorización de Manizales INVAMA
Vinculado:Municipio de Manizales
Cristian Posada, mayor de edad, vecino de esta ciudad, abogado en ejercicio, identificado civil y profesionalmente como aparece al pie de mi firma, obrando como apoderado de INVAMA(instituto de valorización de Manizales) me permito muy respetuosamente CONTESTAR, dentro del término consagrado para tal fin, la Acción popular de la referencia. Lo anterior, de conformidad a loconsagrado en el artículo 22 de la Ley 472 de 1998.
Pronunciamiento sobre las pretensiones:
Me opongo a las pretensiones excepcionando falta de legitimación por pasiva ya que le corresponde aldepartamento de caldas el alumbrado de la ciudad de Manizales.
Pronunciamiento sobre los hechos:
Al Hecho Primero: No me consta, me atengo a lo que se pruebe.
Al Hecho Segundo: No me consta, me atengo a loque se pruebe.
Al Hecho tercero: No me consta, me atengo a lo que se pruebe.
Al Hecho cuarto: la cuestión de la iluminación no implica una relación directa con la seguridad del sector
En estesentido, resulta incuestionable que la finalidad inmediata de la acción popular consiste en EVITAR el daño contingente, o HACER CESAR el peligro, la amenaza, la vulneración o agravios sobre estosderechos e intereses colectivos y/o restituir las cosas a su estado anterior.
Teniendo en cuenta que dentro del procedimiento establecido para las acciones populares, el artículo 30 de la Ley 472 de 1998le impone a la parte accionante la obligación de probar los hechos, es decir, la carga de la prueba, y que en lo no regulado por la mencionada ley se debe aplicar el código de procedimiento civil, esentonces preciso resaltar que el actor dentro de la oportunidad para aportar pruebas no se ocupó de allegar al expediente las copias auténticas de las normas cuya aplicación pretendía hacer valer....
Acción: Popular.
Radicación: 0000-3446-123
Accionante: Filiberto Trujillo Mora
Accionado: Instituto de Valorización de Manizales INVAMA
Vinculado:Municipio de Manizales
Cristian Posada, mayor de edad, vecino de esta ciudad, abogado en ejercicio, identificado civil y profesionalmente como aparece al pie de mi firma, obrando como apoderado de INVAMA(instituto de valorización de Manizales) me permito muy respetuosamente CONTESTAR, dentro del término consagrado para tal fin, la Acción popular de la referencia. Lo anterior, de conformidad a loconsagrado en el artículo 22 de la Ley 472 de 1998.
Pronunciamiento sobre las pretensiones:
Me opongo a las pretensiones excepcionando falta de legitimación por pasiva ya que le corresponde aldepartamento de caldas el alumbrado de la ciudad de Manizales.
Pronunciamiento sobre los hechos:
Al Hecho Primero: No me consta, me atengo a lo que se pruebe.
Al Hecho Segundo: No me consta, me atengo a loque se pruebe.
Al Hecho tercero: No me consta, me atengo a lo que se pruebe.
Al Hecho cuarto: la cuestión de la iluminación no implica una relación directa con la seguridad del sector
En estesentido, resulta incuestionable que la finalidad inmediata de la acción popular consiste en EVITAR el daño contingente, o HACER CESAR el peligro, la amenaza, la vulneración o agravios sobre estosderechos e intereses colectivos y/o restituir las cosas a su estado anterior.
Teniendo en cuenta que dentro del procedimiento establecido para las acciones populares, el artículo 30 de la Ley 472 de 1998le impone a la parte accionante la obligación de probar los hechos, es decir, la carga de la prueba, y que en lo no regulado por la mencionada ley se debe aplicar el código de procedimiento civil, esentonces preciso resaltar que el actor dentro de la oportunidad para aportar pruebas no se ocupó de allegar al expediente las copias auténticas de las normas cuya aplicación pretendía hacer valer....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.