Trabajo Procesal Laboral

ESCUELA DE DERECHO
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO – FILIAL PIURA
TEMA: PROCESOS NO CONTENCIOSO
CURSO: DERECHO PROCESAL LABORAL
INTEGRANTES DEL GRUPO:
PIURA, (DEBERÁ DE INSERTAR LA FECHA)
INDICE
TOC \o "1-3" \h \z \u INTRODUCCIÓN PAGEREF _Toc424409212 \h 3CONTENIDO PAGEREF _Toc424409213 \h 4I.CUESTIONES PREVIAS DE LOS PROCESOS NO CONTENCIOSOS PAGEREF _Toc424409214 \h 4II.ASPECTOSNORMATIVOS DE LOS PROCESOS NO CONTENCIOSOS PAGEREF _Toc424409215 \h 52.1.Preámbulo PAGEREF _Toc424409216 \h 52.2.Consignación PAGEREF _Toc424409217 \h 52.2.1 La Consignación. PAGEREF _Toc424409218 \h 62.2.2. Casos en los que Procede. PAGEREF _Toc424409219 \h 62.2.3. Formalidad. PAGEREF _Toc424409220 \h 72.3.Contradicción PAGEREF _Toc424409221 \h 82.3.1.La Contradicción PAGEREF _Toc424409222 \h 82.3.2.ElProcedimiento. PAGEREF _Toc424409223 \h 92.3.3.Crítica. PAGEREF _Toc424409224 \h 102.4.Retiro De La Consignación PAGEREF _Toc424409225 \h 102.4.1.Enunciado Legal PAGEREF _Toc424409226 \h 112.4.2.Consecuencias. PAGEREF _Toc424409227 \h 122.5.Autorización Judicial Para Ingreso al Centro Laboral. PAGEREF _Toc424409228 \h 122.5.1.La Actividad Inspectiva y La Autorización Judicial para Ingresar a unCentro de Trabajo. PAGEREF _Toc424409229 \h 142.5.2.Trámite PAGEREF _Toc424409230 \h 142.6.Entrega De Documentos PAGEREF _Toc424409231 \h 152.6.1.La entrega de documentos como proceso no contencioso. PAGEREF _Toc424409232 \h 172.6.2.La entrega de Documento como Proceso Regular. PAGEREF _Toc424409233 \h 172.6.3.Consecuencias. PAGEREF _Toc424409234 \h 17
INTRODUCCIÓN (1 CARA)
CONTENIDO (ESTABLECIDO ENITEMS EN UN MÍNIMO DE 16 CARAS)
CUESTIONES PREVIAS DE LOS PROCESOS NO CONTENCIOSOSSeñala Ledesma Narváez (COMENTARIOS AL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, TOMO II, SEGUNDA EDICIÓN.ABRIL 2009, EDITORIAL GACETA JURPIDICA S.A, pág. 818), que “El proceso asume diferentes clasificaciones. En atención a la función represiva o preventiva de éste podemos ubicar al proceso contencioso y al proceso no contencioso.Ambos se diferencian en que el primero encierra un conflicto actual y el segundo un conflicto potencial de intereses”.
Podemos apreciar como la autora hace una diferenciación entre el proceso contencioso y no contencioso, buscando en la propia naturaleza del proceso su razón de ser, infiriendo que el proceso contencioso se entiende una función represiva, pues a nuestro entender lo que busca esresolver un conflicto inter partes, reprimiendo con una solución sustentada en Derecho el conflicto generado, por el contrario en el caso del proceso no contencioso, se concretiza una función propiamente preventiva, en donde no se evidencia la ausencia de conflicto de intereses.
Un punto en análisis, es el sostenido por Ledesma Narváez (COMENTARIOS AL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, TOMO II, SEGUNDAEDICIÓN.ABRIL 2009, EDITORIAL GACETA JURPIDICA S.A , pág. 818-819) , pues señala que “(…) Si tomamos en cuenta que el conflicto de intereses es un elemento co-sustancial al proceso, no es posible concebir a los llamados procesos no contenciosos. Por ello se sostiene que hubiera sido mejor llamarlos procedimientos no contenciosos”
Lo señalado, en el párrafo anterior tiene fundamento lógico, pues si nosremitimos a lo normativa civil, pues debemos tener en cuenta que la norma civil se aplica supletoriamente al proceso laboral, reflexionamos que el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, prescribe que el juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, ello es aplicablea cualquier proceso, pero fundamentalmente al contencioso, y no al no contencioso.
Otro punto a clarificar es tal como señala Ledesma (COMENTARIOS AL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, TOMO II, SEGUNDA EDICIÓN.ABRIL 2009, EDITORIAL GACETA JURPIDICA S.A , pag 818), “Los procedimientos de jurisdicción voluntaria tienen naturaleza administrativa. No se dictan normalmente de oficio sino a petición de un...