Trabajo Procesal Penal

A partir de la reforma constitucional realizada en 1994 el programa de derecho penal y procesal penal se ha visto alcanzado por nuevos derechos, garantías mediante la incorporación de nuevos instrumentos internacionales de protección de los derechos humanos, con jerarquía constitucional (Art. 75, inciso 22, CN).
Estos instrumentos establecen estándares mínimos de respeto de los derechos ygarantías, voluntariamente asumidos por los Estados (Vgr. Arts. 1 y 2 del PIDCyP, Arts. 1 y 2, CADH, entre otros), cuyo incumplimiento provoca la responsabilidad internacional, que conlleva hoy fuertes consecuencias.1
Ante este nuevo panorama, se tornó ineludible la obligación de adaptar nuestra legislación a estos preceptos a los que nuestro país se ha comprometido respetar; dando lugar a la recientereforma del código procesal penal el que aun no se encuentra en vigencia.
El código mixto (aun vigente) se encuentra influenciado por concepciones inquisitivas, por lo que es incompatible con nuestra constitución nacional.
Recordemos que es llamado mixto por dividirse en dos grandes etapas:
-La etapa de instrucción: donde tenemos como figura sobresaliente al juez de instrucción: al que se criticapor su concentración de funciones, y al ministerio Público Fiscal que se encarga de tareas puramente formales, las actividades que realiza son casi siempre en forma escrita y en muchos casos impera el secreto.
-La etapa de juicio oral: donde también se puede criticar que hay numerosas reglas que conspiran contra la plena vigencia de la oralidad y con ello, los principios de inmediación,concentración y continuidad. (el contacto previo del tribunal de juicio con la información recogida en la etapa de instrucción, las autorizaciones al tribunal de juicio para realizar preguntas y ordenar diligencias probatorias y la excesiva permisibilidad en materia de incorporación de prueba por lectura, prácticas que distorsionan por completo el juicio y confirman que más allá del intento)
Se trata de unprocedimiento penal que en ningún momento escapa a la lógica inquisitiva en que se basa su diseño.
En el apartado anterior fueron señaladas razones que motivaron el impulso de un proceso de transformación integral del sistema de administración de justicia penal para la provincia de Entre Ríos.
Esto no significa en absoluto desconocer que, más allá de las objeciones de que es pasible el Códigoprocesal penal vigente, cuenta ya con elementos importantes los cuales se mantendrán en el nuevo código.
Es importante señalar que a diferencia de lo ocurrido en otros lugares en los que el proceso de reforma se propuso pasar de un modelo netamente inquisitivo a un nuevo sistema de administración procesal penal de corte acusatorio, entre rios cuenta con la ventaja, de la tradición preexistente desdela década del 70 en materia de oralidad, así como la previsión normativa de institutos de fuerte inspiración acusatoria, como el de la citación directa.
Por otra parte, la fuerte filiación local con la participación ciudadana en materia penal, que es corroborable por el carácter de referente nacional en la materia, indica que existen adhesiones previas para dar impulso a un proceso de reformacomo el que se propone.2

De lo expuesto anteriormente podemos apreciar lo importante que es aplicar los elementos incorporados a nuestra constitución para así fortalecer la defensa de los derechos, por lo que se deben implementar con la mayor celeridad posible para así poder brindar una mejor protección a las garantías individuales. Y esto se logra a través la correcta administración de justicia,que es justamente la que se encarga de hacer que el derecho pase de la esfera jurídica a la realidad social, es decir es quien materializa ese derecho y lo hace eficaz.
Sentado lo anterior resultaba imperioso para el ámbito provincial encarar un proceso de transformación para poder así anexar los nuevos instrumentos que prevé la constitución reformada. Por lo que se modifico integralmente el...