trabajo procesal penal

1). Por medio de un fallo plenario la Cámara de Casación de la Nación determinó que no basta denegar la excarcelación o eximición de prisión fundándose únicamente en los requisitos legales, sino que es necesario valorar el caso conjuntamente con otros parámetros. Por lo tanto indique cuales son estos parámetros y compare los votos de los Señores Jueces.
Los parámetros que se deben valorar sonlos indicados por el art 319 de la ley 23984 (derogada) “Restricciones Art. 319. - Podrá denegarse la exención de prisión o excarcelación, respetándose el principio de inocencia y el artículo 2 de este Código, cuando la objetiva y provisional valoración de las características del hecho, la posibilidad de la declaración de reincidencia, las condiciones personales del imputado o si éste hubieregozado de excarcelaciones anteriores, hicieren presumir, fundadamente, que el mismo intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones. ·”
1. Pedro R. David: expresa que la ley fundamental impide que se trate como culpable a la persona a quien se le atribuye un hecho punible, mientras el Estado, por medio de los órganos judiciales establecidos para exteriorizar su voluntad, nohaya pronunciado una sentencia penal firme que declare su culpabilidad y lo someta una pena. El inculpado debe ser tratado como inocente hasta tanto no se demuestre lo contrario.-
Pero este principio no es absoluto sino que el Estado puede reglamentarlo en función de una legitima finalidad, la de evitar que el individuo sometido a proceso eluda la acción de la justicia, sea impidiendo uobstaculizando la investigación del hecho o no cumpliendo la eventual pena que se le imponga; por lo que se considera a la prisión preventiva de carácter excepcional.
El Dr. David explica a la prisión preventiva como una medida cautelar, la cual debe cumplir los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, el principio de proporcionalidad, excepcionalidad y provisionalidad.
Entiende alArt 319 como indicadores de riesgo procesal en el caso concreto, donde se valoran las características del hecho en sí.
2. W. Gustavo Mitchell: opina que el artículo 316 no se debe tomar como una regla inflexible sino que debe admitirse su opuesto, mediante la exigencia de una prueba semiplena, suficiente y necesaria para el dictado de la prisión preventiva.

3. Juan E. Fegoli: dice que lalibertad provisoria por vía de los institutos de la excarcelación o de la exención de prisión es la respuesta procesal al derecho constitucional de permanecer en libertad durante el debido proceso, lo que no puede ser visto como un beneficio o concesión de la ley de forma sino como un derecho derivado del principio de inocencia. Para que se de la prisión preventiva debe tenerse en consideración lahistoria personal del imputado, particularmente las condenas anteriores que registraba por ofensas similares tanto en calidad como en gravedad así como las rebeldías decretadas a su respecto, la naturaleza del crimen investigado y la solidez de la imputación en función del peso de la prueba reunida.

4. Raúl R. Madueño: considera que basta que se cumplan los requisitos legales para que se de laexención de prisión, por lo que no es necesario valorar el caso en concreto de acuerdo a los parámetros establecidos por el artículo 319.

5. Liliana E. Catucci: dice que la ley debe funcionar sin contradicción, por lo que debe sujetarse a los requisitos legales del Art. 316 ( la calificación del delito que se trate no supere los ochos años de pena privativa de libertad en el máximo de la escala y auncuando el límite superior de la escala supere ese toe pudiera corresponder al enjuiciado una pena de cumplimiento condicional) si no cumple con estos requisitos , se puede denegar la exención de prisión o la excarcelación sin necesidad de valorar parámetro subjetivos. Contempla que el Art. 319 es impidente de la exención de prisión o de la excarcelación cuando estas podrían haberse concedido por...