Trabajo Procesal

VIGENCIAS Y DEROGACIONES DEL NUEVO CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO




JOSE MIGUEL PEÑA MANRRIQUE








UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
DERECHO
BARRANCABERMEJA
2012-08-21
VIGENCIAS Y DEROGACIONES DEL NUEVO CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO

JOSE MIGUEL PEÑA MANRRIQUE

ASCESOR:
DEIBI FABIAN PINILLA RIOS

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
DERECHOBARRANCABERMEJA
2012-08-21

Introducción
En el siguiente trabajo podemos apreciar la investigación realizada por parte de un estudiante de derecho de la universidad cooperativa de Colombia; en la cual esta investigación se centra plenamente en las derogaciones (artículo 626 C.G.P) y vigencias (artículo 627 C.G.P) que se realizaron en el nuevo código general del proceso el cual reforma el código deprocedimiento civil. Es pertinente anunciar que este nuevo código entrara en su totalidad el 1 de enero del año 2014, ya que parte de él entro en vigencia el 12 de julio de 2012 y otra parte entrara en vigencia el 1 de octubre de 2012.
En este trabajo se analiza detalladamente que norma en específico se derogó y cual entra a regir en remplazo de esta, que salió del ordenamiento jurídico COLOMBIANO;este análisis se puede apreciar en un cuadro comparativo que se apreciará en todo el trabajo el cual tiene como objeto plasmar que norma se deroga y en frente cual entra a regir, igualmente pasa con las vigencias.
De igual manera se encontraran a lo largo del texto las leyes y decretos que se reforman y derogan en algunos casos; por el nuevo CODIGO GENERAL DEL PROCESO

Derogaciones. Deróguenselas siguientes disposiciones:

ARTICULO: 626 (C.G.P)

a) A partir de la promulgación de esta ley quedan derogados: artículos 126, 128, la expresión "y a recibir declaración a los testigos indicados por los solicitantes" del 129, 130, 133, la expresión “practicadas las diligencias indicadas en el artículo 130” del 134, las expresiones "y no hubiere por este tiempo de practicar las diligenciasde que habla el artículo 130" y "sin tales formalidades" del 136 y 202 del Código Civil; artículos 9 y 21 del Decreto 2651 de 1991; los artículos 8 inciso segundo parte final, 209 A y 209 B de la Ley 270 de 1996; el artículo 148 de la Ley 446 de 1998; 211 y 544 del Código de Procedimiento Civil; el numeral 1 del artículo 19 y la expresión “por sorteo público” del artículo 67 inciso primero de laLey 1116 de 2006; el inciso segundo del artículo 40 de la Ley 1258 de 2008; la expresión “que requerirá presentación personal” del artículo 71, el inciso primero del artículo 215 y el inciso segundo del artículo 309 de la Ley 1437 de 2011; la expresión “No se requerirá actuar por intermedio de abogado” del artículo 58 numeral 4, el literal e) del numeral 5 del artículo 58 y el numeral 8 del artículo58 de la Ley 1480 de 2011; el artículo 34 del Decreto Ley 19 de 2012; y, cualquier norma que sea contraria a las que entran en vigencia a partir de la promulgación
de esta ley
.
b) A partir del primero (1º) de octubre de dos mil doce (2012) quedan derogados: los artículos 19, 90, 91, 346, 449, y 690 del Código de Procedimiento Civil; y todas las que sean contrarias a las que entran envigencia a partir del primero (1º) de octubre de dos mil doce (2012).

c) A partir de la entrada en vigencia de esta ley, en los términos del numeral 4 del artículo 627, queda derogado el Código de Procedimiento Civil expedido mediante los Decretos 1400 y 2019 de 1970 y las disposiciones que lo reforman; el Decreto 508 de 1974; artículos 151, 157 a 159, las expresiones "mediante prueba científica" y"en atención a lo consagrado en la ley 721 de 2001" del 214, la expresión "En el respectivo proceso el juez establecerá el valor probatorio de la prueba científica u otras si así lo considera" del 217, 225 al 230, 402, 404, 405, 409, 410, la expresión “mientras no preceda” y los numerales 1 y 2 del artículo 757, el 766 inciso final, y 1434 del Código Civil; artículos 6, 8, 9, 68 a 74, 804 inciso...