TRABAJO PSICOLOGIA TERMINADO


INTRODUCCIÓN
En la presente investigación, encaminada al análisis de los medios de convicción (judicial y extra – judicial), para llegar a la verdad psico – judicial, es necesario considerar la esencia de los medios o elementos de convicción. Y, ¿qué son los medios de convicción? Pues, no son más que el compendio de pruebas e indicios, suficientes, surgidos con ocasión de la investigaciónpenal, e inclusive durante el curso del procedimiento, que llevan a alcanzar la verdad de los hechos objeto del debate.
  En ese sentido, la prueba es el eje transversal del proceso. En realidad, si hay una razón por la cual existe un proceso, es porque existe un derecho a la prueba. Siendo pues la prueba el motor que permite el avance del proceso para la consecución de sus fines, y en el entendido deque todo proceso debe respetar sus propios principios, surge la necesidad de delimitar la validez en cuanto a la obtención de esos medios de información que pretenden ser sometido a la cognición judicial.
El análisis de los medios de convicción se lleva a cabo no solo bajo la lupa crítica, formal y restrictiva de la normativa jurídica, adicional a esto, es menester evaluar la conducta de laspersonas involucradas (sujeto activo y pasivo del delito, testigos presenciales, referenciales, etc.), las circunstancias psico – sociales que rodearon ese hecho, a fines de entender de una manera más efectiva el caso concreto que se debate. ¿Y cómo se llega esa verdad?; en el presente trabajo se responderá esta pregunta pasando primero por enfocar los medios de convicción desde un punto de vistojurídico y una vez entendido este punto, pasar al enfoque psicológico de estos elementos de convicción para la obtención de la verdad psico-jurídica y la obtención de la verdad, a través de técnicas de interrogatorios, el control de la sinceridad como la prueba psicoanalítica de Abrahamsen-Rosanoff-Jung que mediante la palabra estímulo puede comprobarse la verdad mediante declaraciones de testigos,para finalizar resaltaremos técnicas de interrogatorio que se han venido desarrollando en el tiempo, todo ello como lo hemos dicho en la búsqueda de la verdad psico-jurídica en la conducta de la persona involucrada en un hecho delictivo y que cuyas evidencias permiten esclarecer la causa verdadera de la actitud delictiva del sujeto y que pueden ser aplicadas por los profesiones del derecho en elejercicio de su profesión.



















PSICOLOGÍA DE LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN. OBTENCIÓN DE LA VERDAD PSICO – JURÍDICA Y LA EVIDENCIA DELICTIVA

MEDIOS DE CONVICCIÓN. Son las actuaciones que dentro de un procedimiento judicial, cualquiera que sea su índole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la falsedad de los hechos aducidos en un juicio. Estos elementos de convicción solotendrán valor si han sido obtenidos por medios lícitos e incorporados al proceso conforme a las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal, como lo establece en su artículo 181.
Ahora bien, una vez incorporados estos elementos de convicción al proceso se convertirán en pruebas y que el juez deberá apreciarlas según la sana critica observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicosy las máximas experiencias, de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal.
El autor Eric Lorenzo Pérez Sarmiento, define “el método del sistema de la sana critica o libre convicción razonada, que se apoya en proposiciones lógicas correctas fundadas en observaciones de experiencia confirmadas por la realidad y que implican necesariamente la motivación de las decisiones enpunto a la prueba es decir, que los jueces explican, conforme a las pruebas de la lógica, la ciencia y las máximas de experiencia, como han valorado la prueba, analizándolas una por una, en lo fundamental, y a todas en conjunto, para establecer en qué se refuerzan y en que se contradicen, y expresando como resuelven esas contradicciones”.
En la búsqueda de la verdad desde el punto de vista...