Trabajo semana 4



ENSAYO DEL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO

INTRODUCCION:

En esta obra muy importante para quienes buscamos actualizar conocimientos, el autor lleva a cabo, en primer lugar, una descripción de los caracteres típicos del actualmente denominado Derecho penal del enemigo, así como también de los fines que le asignan sus defensores. A continuación, realiza una breve exposición del anclaje históricoiusfilosófico y teórico-político que podría avalar al Derecho penal del enemigo, desde la sofística griega hasta la filosofía moderna, y de este modo pone de relieve que el tratamiento penal diferente de los enemigos es una constante histórica. Tras la exposición del paradigma en torno al cual se construye el Derecho penal del enemigo, que consiste en la negación de la condición de personas adeterminados individuos, el autor concluye con un rechazo de aquél a partir de la idea de que el destinatario del Derecho penal es el hombre empírico y no la persona normativa, y de la consideración de que tales regulaciones no son compatibles con la exigencia del respeto a la dignidad humana.

Sin duda alguna, el debate sobre el derecho penal del enemigo es una cuestión que está revolucionando elmundo del derecho, en general, y el derecho internacional en particular.
Es un debate de actualidad que está llamando la atención de la comunidad académica, en tanto se plantea y se avizora un problema de fondo, en cuanto a la efectiva protección de los derechos humanos, por encima de un discurso de seguridad, que se viene planteando como eje central en la comunidad internacional, en la luchacontra el terrorismo y como estrategia jurídico-política al interior de Estados que dicen llamarse democráticos. Esta situación está revolucionando desde cualquier punto de vista la concepción tradicional del derecho, violentando flagrantemente la dignidad humana como eje central del Estado Social de Derecho, al poner en práctica lo que Jakobs denomina “dere­cho penal del enemigo”, práctica quetambién se viene fortaleciendo y traspasándose del ejercicio del ius puniendi de los Estados, como manifestación de soberanía, al derecho penal internacional.

DESARROLLO:

La expresión derecho penal del enemigo, pretende significar “un conjunto de normas que, al “correr” la frontera de la criminalización a estadios previos a la afectación del bien jurídico, saltaban las barreras de lo que debía serun derecho penal respetuoso de las garantías ciudadanas” (Grosso, 2006: 1). Por ello, la esencia del concepto de derecho penal del enemigo está en que este constituye una reacción de combate del ordenamiento jurídico, ante un problema de seguridad contra individuos especialmente peligrosos, ya que, con este instrumento, el Estado no habla con sus ciudadanos sino que amenaza a sus enemigos(Jakobs, 2006: 120).

Según la tesis jakobsiana, cuando a un individuo se le criminaliza por actos de barbarie, bien sea por actos de terrorismo o por formar parte de la criminalidad organizada, o bien sea por contrariar el sistema y por violentar los derechos humanos, el desarrollo de este tipo de conductas no permite que en el sistema se le trate como ciudadano sino como a un enemigo. Desde estepunto de vista, el derecho penal del enemigo, se caracteriza por tres elementos:

En primer lugar, se constata un amplio adelantamiento de la punibilidad, es decir, que en este ámbito, la perspectiva del ordenamiento jurídico penal es prospectiva (punto de vista del hecho futuro), en lugar de, como es lo habitual, retrospectivo. En segundo lugar, las penas previstas son desproporcionadamente altas,especialmente, la anticipación de la barrera de punición no es tenida en cuenta para reducir en correspondencia la pena amenazada. Y en tercer lugar, determinadas garantías procesales son relativizadas o incluso suprimidas (Jakobs, 2006: 112).

Desde esta lógica, como sostiene Jakobs (2006), parece claro que en todos los campos importantes del derecho penal del enemigo (carteles de la droga,...