Trabajo sistémico sobre la película "cosas que importan"

Pregunta 1. Según la tipología de Frank S Pittman III:
1.1. ¿Qué tipo de crisis familiar acontece durante esta película?
1.2. Enumere las razones de su selección y las razones con las que usted descarta los otros tipos de crisis.
1.3. Observaciones que nos permitirían dudar razonablemente de su selección, o pensar en un solapamiento de tipos.
EXTENSIÓN MÁXIMA: 2 PÁGINAS, CONTANDO ESTA.1.1. La película “Cosas que Importan” nos muestra una crisis estructural de la familia Gulden.

1.2. Los motivos por los que considero que se trata de una crisis estructural podemos encontrarlos en la descripción que Pittman hace sobre este tipo de crisis familiares: Se trata de familias patológicas con pautas de interacción disfuncionales y una serie de características comunes:

- Existenciade un miembro inestable: George, aparentemente un hombre exitoso y de mucho prestigio, es en realidad el miembro inestable de la familia Gulden. Se trata de un hombre alcohólico, centrado en sí mismo y su trabajo, altamente exigente con sus hijos, pero incapaz de asumir responsabilidades familiares y afrontar la realidad, en este caso, la enfermedad de su mujer.
- Reparto rígido de roles: En lapelícula podemos observar una clara diferenciación de roles entre todos los miembros. Principalmente se observa una rígida diferenciación en cuanto a roles de género se refiere. La exigencia familiar para las mujeres es mucho mayor que para los hombres: son ellas quién deben encargarse de los asuntos familiares y domésticos, y en el caso de Ellen además se le exige ser brillante en su trabajo. Sinembargo la exigencia para George y Brian es mucho menor, únicamente se espera que tengan una excelente carrera profesional.
- Secretos familiares: Tanto la infidelidad estructural que se produce por parte de George como su adicción al alcohol (toxicomanía), son dos secretos familiares encubiertos que se destapan a raíz del estallido de la crisis estructural.
- Resistencia al cambio: A pesar dela noticia del cáncer de Kate, la familia, y principalmente George, sigue actuando como si nada pasara (agente homeostato). Se buscan las viejas pautas de interacción intentando mantener la estabilidad del sistema para así evitar el cambio.

Dado que esta descripción encaja con lo que vemos en la película parece claro que existe una crisis estructural de fondo, pero que podría solaparse conotras crisis del ciclo vital familiar.

• Descarto la crisis del desarrollo ya que no hay ningún miembro de la familia que esté pasando por cambios en una etapa evolutiva como podría ser un nuevo matrimonio, la emancipación de un hijo, un divorcio, la entrada en la vejez, etc.

• El hecho desencadenante de la crisis estructural de la familia Gulden podría también ser la desgracia inesperadasurgida por del diagnóstico repentino del cáncer de Kate. Sin embargo, esta noticia repercute principalmente en Ellen y no en el resto de la familia que continúa haciendo su vida normal. Sería únicamente ella quién podría ajustarse a la definición que Pittman hace sobre las desgracias inesperadas, las cuales dice que están asociadas a un estrés precipitante, real, único, manifiesto e imprevisible.• La crisis de desvalimiento sería la que más podría solaparse con la estructural. Este tipo de crisis surgen por agotamiento del sistema, donde un miembro dependiente, en este caso Kate, mantiene amarrada a la familia con sus exigencias de cuidado. En este caso, de nuevo solo Ellen quedaría amarrada por esta situación, ya que tanto George como Brian no cambian ningún aspecto de su vidacotidiana. Pittman también describe que este tipo de crisis pueden eclosionar durante una transición del desarrollo, cosa que no ocurre en este caso. Sin embargo, por otro lado habla de que cuando la asignación de roles es rígida, como ocurre en la película, se puede convertir en un problema estructural que conduzca a una crisis estructural, que podría ser lo que ha ocurrido en este caso.

1.3. Dadas...