Trabajo sobre derecho

1. Introducción.
La prueba de oficio ha sido objeto de gran controversia en el estudio del Derecho Procesal. Por un lado, se encuentran aquellos que amparándose en el fundamento de que el procesojudicial necesariamente debe procurar alcanzar la verdad material de lo acontecido, entienden conveniente que el juzgador tenga amplias facultades a la hora de la producción de la prueba; condiferentes matices claro, pues dentro de este grupo están quienes entienden que estas facultades serian supletorias de la actividad de las partes, y quieres entienden que pueden ser utilizadas de maneraprincipal. En la vereda de en frente se hallan los detractores de esta idea, quienes con variados fundamentos sostienen que la actividad probatoria del juez, sea principal o supletoria, afecta garantíasesenciales reconocidas por nuestra Constitución, estas son la igualdad de las partes y la imparcialidad del juzgador.
A partir de las enseñanzas del jurista florentino Luigi Ferrajoli1, este trabajopretende hacer un análisis de la prueba de oficio en el marco normativo de un Estado constitucional de derecho, especialmente desde el punto de vista de la validez de una norma que faculte al juez a laadopción de medidas probatorias de esta índole dentro de un proceso que respete sin miramientos las garantías reconocidas por nuestra Constitución.
Para ello, debemos comenzar por hacer la distinciónentre la validez de una norma en un Estado legislativo de Derecho y un Estado Constitucional de Derecho que, para este autor, tienen una diferencia muy significativa en cuanto en el primer caso, paraque una norma sea válida, basta con que su producción haya sido conforme a las normas referidas al procedimiento de creación de las mismas; y en el segundo, además debería ser coherente con losprincipios sustanciales incorporados a la Constitución. Esta distinción lleva a concluir al autor que en el Estado Constitucional de Derecho se puede dar un fenómeno muy particular, al que él califica...