Trabajo Sobre El Mito Agrario

I.S.F.D. N 21 DR. RICARDO ROJAS

2011
EL MITO AGRARIO
ALUMNA: ANALIA KIPPES
MATERIA: INTEGRACION AREAL II
PROFESOR: ANGEL RICCI
PROFESORADO DE GEOGRAFIA

En el libro “ El Mito Agrario” deFederico Bernal, el autor hace una comparación entre Canadá y Argentina, hace una comparación entre los dos países dejando en claro que nunca fueron iguales como nos quieren hacer creer los medios decomunicación, nuestra clase alta y alguna parte del sector político de la derecha, estas diferencias están dadas desde el o fundación de las mismas, ya que Canadá o el norte de América fue colonizada yen Argentina o Sudamérica fue conquistada, la gran diferencia se da en que los españoles utilizaban estas colonias como proveedora de materias primas y explotación de la población nativa deservidumbre y mineros, en cambio en el norte se la integro al desarrollo capitalista y el nativo o colono era integrado como trabajador asalariado . Estas condiciones se fueron en el gestando en lasdistintas estructuras sociales, las instituciones políticas, administrativas, económicas y comerciales y las formas de concebir y ejecutar el progreso, América hispana fue colonizada-conquistada- explotandoa sus habitantes y extrayendo sus recursos. Las diferencias que nos señala el autor no solo nos demuestra que las diferencias entre argentina y Canadá se da desde la ocupación territorial de ambas yse fue haciendo más notable al gestarse la etapa de la formación de estos estados, las políticas desarrolladas por la clase política para la organización territorial y económica fue muy distintas. EnCanadá se busco la unificación del territorio no de norte a sur sino de costa a costa, se lucho contra los intereses de los norteamericanos que no solo querían quedarse con gran parte del territoriocanadiense sino impedir que crecieran económicamente poniéndoles trabas e impuestos a las importaciones. El comportamiento de los partidos políticos fue dejar de lado sus intereses y buscar el...