Trabajo Sobre El Texto

Trabajo sobre el texto “Dios para pensar” Capitulo II
Antonio Cruz Pérez
Ingeniería Civil

Resumen del texto:
El texto leído cuestiona la forma en que hemos problematizado a Dios como causa y relojero, el origen y el cosmos. En un primer momento se nos plantea desde donde tiene que partir nuestra reflexión acerca del origen y de la manera en que hemos de llevarla. El primer acto de fe esobservar la creación y es por esto que debemos en primer momento asombrarnos del Ser. ¿Por qué hay algo en lugar de nada?
El escrito critica el trabajo realizado por la filosofía, las ciencias y la teología en cuanto hemos convertido a Dios en un relojero reduciéndolo a una explicación utilitarista olvidando que la existencia de dios ha resistido precisamente en el origen de la vida. El hombre es unacreación sin vuelta atrás y es considerado un cocreador. Dios es el gran creador y nos da la libertad para que nosotros creemos bajo lo que el creo. El texto plante que no se debe desintegrar el hombre y el cosmos en el análisis de elementos tan fundamentales como el origen y la existencia ya que el cosmos es un lugar indispensable para el hombre. No es posible dejarlo fuera si lo aceptamos comoun perfecto complemento al ser humano. En otras palabras, es fundamental sentirse parte de este cosmos ya que éste es realidad y libertad del hombre.
Luego se habla en el texto acerca de la causalidad y de lo absurdo que es eliminar a Dios como causa fundamental de la vida. Se plantea que las pruebas a dios a partir del funcionamiento del universo no tienen mucho sentido. Es necesario buscar másde una explicación positivista en el origen del mundo ya que Dios no responde a causas naturales ni es limitado.
Finalmente el texto nos invita a tener una nueva idea sobre causalidad divina donde debemos reconocer que todo viene de dios pero él no hace las cosas inmóviles. Es Dios quien hace que las cosas se hagan, él no nos fabrica ya que no nos dicta que debemos hacer. Dios no juega a losdados con nosotros sino puso en marcha una creación en la cual debemos buscar su causa divina en él y no de él. Se integra también el concepto de la moralidad y trascendencia, en la cual debemos reconocer ambos en armonía con el cosmos y el hombre como aproximación a Dios y al sentido de la existencia.
Comentario y análisis:
Me parece fundamental lo que se plantea en este texto para el presente yfuturo que se nos presenta. El mismo capítulo lo dice “reencantar el cosmos” que también puede ser reescrito como reencantarnos con el cosmos si es que en algún momentos fuimos lo mismo. La soberbia del ser humano y el exceso de egoísmo nos han llevado a cuestionarnos nuestras problemáticas fuera del mundo, como si fuera posible que nosotros no necesitáramos todo lo que nos entrega el mundo. Ajuicio de quien escribe no tiene ni un sentido ya que el hombre no es hombre sin el cosmos. Esto provoca que olvidemos todo lo que nos enseña la naturaleza y el valor que posee. Estos últimos años se ha puesto el tema sobre la mesa acerca del daño que le estamos provocando al mundo. ¿No es esto un reflejo de esa desintegración en la búsqueda del sentido del hombre que plantea el texto del hombre y elcosmos? Se hace imprescindible empezar a reflexionar considerándonos parte de este magnifico cosmos.
Por otra parte respecto a la búsqueda del sentido y el origen de la existencia estoy de acuerdo con el texto ya que me parece que la ciencia peca de ingenua al pensar que con sus medios podrá encontrar estas respuestas. Como va ser posible encontrar una explicación a dios o causas (una tras otracomo hacen los científicos) si es que Dios es una novedad absoluto. Aun asombrados o no de este mundo no podemos caer en la soberbia o en la debilidad de pensar que en nuestras mentes estará el plan divino.
Desde la perspectiva ingenieril se hace muy importante lo planteado en el texto especialmente por la convivencia entre tres factores que están presentes de alguna u otra manera en el texto: el...